Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО Заостровцева В.В. к Замальдинову А.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО (далее – ОСП по Приморскому району) Заостровцев В.В. обратился в суд с иском к Замальдинову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что на исполнении в ОСП по Приморскому району находится исполнительное производство № № от 21.10.2014, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 23.09.2014, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска, по иску о взыскании с Замальдинова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 1 707 546 руб. 55 коп. В ходе исполнения наложен 03.10.2016 арест на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику. Обращение взыскания на землю необходимо для погашения задолженности, составляющей в настоящее время сумму 1 185 848 руб. 67 коп.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Заостровцев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска в связи с ранее вынесенным решением суда по спору.

Ответчик Замальдинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, извещенное надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание представителя не направило, отзыва по иску не представило.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Заостровцева В.В. от исковых требований представлен заявлением. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая наличие ранее вынесенного решения суда по спору (дело № 2-423/2018), поэтому суд принимает отказ истца от иска. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО Заостровцева В.В. от исковых требований к Замальдинову А.Р. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО Заостровцева В.В. к Замальдинову А.Р. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, прекратить.

Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева