Определение № 2-5140/14 от 12.09.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 сентября 2014 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю. при секретаре Юриной О.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/14 по иску Сеничева Н.Н. к Дъячкову А.Л. о возмещении ущерба

 УСТАНОВИЛ:

 В производстве суда находится гражданское дело 2-5140/14 по иску Сеничева Н.Н. к Дъячкову А.Л. о возмещении ущерба.

 Определением от 28.05.2014 г. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах» на Дъчкова А.Л.

 В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

 Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» в Преображенский районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

 Поскольку определением суда была произведена замена ответчика, подсудность иска изменилась.

 Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

 Таким образом, учитывая местонахождение ответчика Дъячкова А.Л.: <адрес>, кВ.77, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Электростальский городской <адрес> (144010 <адрес>), к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Направить гражданское дело № по иску Сеничева Н.Н. к Дъячкову А.Л. о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской <адрес>.

 На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

 Судья: Горькова И.Ю.