Гражданский кодекс часть 1

№ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:председательствующего судьи Филипповой Т.М.,при секретаре Братцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5144/2020 по заявлению ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия,УСТАНОВИЛ:ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, в котором указал, что является акционером АО «ДКС», имеющим согласно выписке из реестра акционеров 50% акций уставного капитала АО «ДКС». ФИО8 является акционером АО «ДКС», имеющим согласно выписке из реестра акционеров 50% акций уставного капитала АО «ДКС».В мае 2020 года ФИО3 получено сообщение второго участника общества, ФИО8, о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС». Дата проведения собрания - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в помещении нотариальной конторы нотариуса <адрес>ФИО1H. по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился к нотариусу <адрес>ФИО1 с целью нотариального удостоверения повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС».ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО1 в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>, был удостоверен протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС» с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании Генерального директора общества.На повторном внеочередном общего собрания акционеров АО «ДКС» были приняты следующие решения:1) об избрании председателем собрания Васильеву A.M., представителя Финансового управляющего ФИО6, секретарем собрания - ФИО52) об избрании Генеральным директором общества ФИО2 на срок, установленный уставом Общества.При совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО1 были нарушены нормы законодательства о нотариате по удостоверению нотариусом принятия решения общим собранием участников акционерного общества, выразившиеся в следующем. Так, для проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1 от лица ФИО8 должны были быть предоставлены учредительные документы Общества, в том числе Устав АО «ДКС», устанавливающий порядок проведения собрания, а также решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня.Уставом АО определены лица и органы общества, уполномоченные на принятие решения о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС»:- генеральный директор общества- либо собрание проводится по решению суда о понуждении общества провести такое собрание.Созыв и решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров находится вне компетенции акционеров Общества, как по закону, так и по учредительным, внутренним документам акционерного общества. ФИО8, как акционер АО «ДКС», не обладает полномочиями на вынесение решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров и является в данном случае неуполномоченным лицом для принятия подобного решения.Нотариус <адрес>ФИО1 в нарушение ст. 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 69 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№,1) не проверила полномочия лица, организующего проведение внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС» (полномочия акционера ФИО8 на данные действия),2) не определила компетенцию органа управления акционерного общества в части принятия решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС»,3) не удостоверилась в наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления акционерного общества о проведении собрания внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС» либо в наличии решения суда о понуждении к проведению собрания.Вследствие данных фактов нотариальное действие нотариуса <адрес>ФИО1 по удостоверению решения повторного внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС» ИНН №ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании Генерального директора общества, оформленного Протоколом, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным.Заявитель просит суд признать незаконным нотариальное действие, выразившееся в удостоверении решения повторного внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС» ИНН № оформленного Протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании Генерального директора общества, совершенное нотариусом <адрес>ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.Стороны – заявитель ФИО3, заинтересованные лица: нотариус <адрес>ФИО1, ФИО8, Финансовый управляющий имуществом ФИО8 - ФИО6, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что данное дело необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по заявлению ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд, достоверно установив по представленным материалам, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее настоящего гражданского дела другое гражданское дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, полагает необходимым оставить поданное ФИО3 заявление об оспаривании совершенного нотариального действия, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья подпись Т. М. Филиппова.

№