Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денихзовской И.Р. к ТСН «Юбилейный-1» о признании не действительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Дениховская И.Р. обратилась в суд с иском к ТСН «Юбилейный-1» о признании не действительным протокола общего собрания.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели эксперты специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова или его вручения адресату. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку у суда нет оснований, считать причины неявки истца в суд уважительными, иск Денихзовской И.Р. к ТСН «Юбилейный-1» о признании не действительным протокола общего собрания следует оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Денихзовской И.Р. к ТСН «Юбилейный-1» о признании не действительным протокола общего собрания.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене настоящего определения суда при наличии уважительных причин неявки в судебные заседания и доказательств невозможности сообщить о них суду заблаговременно.

Определение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова