Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к Точилкиной Н.В. об обязании совершить действия, -

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд, просив обязать Точилкину Н.В. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является газифицированным, управление домом осуществляется ООО УК «Жилищные системы Красноярска». Договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами - собственниками квартир предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом, его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Обязанность по техническому обслуживанию АО Красноярсккрайгаз» не исполнена ввиду неисполнения собственниками газифицированных МКД обязанности организовать осуществление специализированной организацией техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, техническое диагностирование внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться по соответствующим договорам. Возложить на собственника жилого помещения обязанность проверки ТО ВКГО возможно в судебном порядке. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Точилкина Н.В. Осмотр указанного жилого помещения не проведен ввиду отсутствия доступа в жилое помещение. Меры к проведению специализированной организацией обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственником жилого помещения не приняты до настоящего времени.

В судебном прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил поручение об участии в судебном заседании прокурору Кежемского района, также направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнений требований прокурора ответчиком.

В судебном ст. пом. Прокурора Кежемского района Алексанина И.В., действующий на основании поручения прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнений требований прокурора ответчиком.

В судебном заседании ответчик Точилкина Н.В. не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае отказа прокурора от исковых требований, просила принять отказ от иска в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в судебном заседании не присутствовал, был уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом представленных ответчиком письменных доказательств полагает возможным принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к Точилкиной Н.В. об обязании совершить действия, прекратить в связи с отказом прокурора Железнодорожного района г. Красноярска от заявленных требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Плахова С.А.