Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ООО «Страховой брокер «Белая Башня» простые векселя № № на сумму <данные изъяты> рублей и № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 28 мая 2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета25 % годовых, начиная с 29 мая 2008 года. Авалистом за ФИО1 выступил ФИО2

4 июня 2008 года ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору № купли продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» указанные векселя.

27 августа 2010 года ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору № № купли-продажи векселей передало вексель ООО «Стройцентр «Аякс».

В установленный срок вексель № № и вексель № № ответчиком оплачены не были, в связи с чем, ООО «Стройцентр «Аякс» просит взыскать с ответчиков задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, из которых сумма долга по векселю в размере <данные изъяты> рублей, проценты на указанную вексельную сумму за период с 29 мая 2008 года по 24 мая 2010 года в размере <данные изъяты>, проценты на указанную вексельную сумму за период с 25 мая 2010 года по 16 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, из которых сумма долга по векселю в размере <данные изъяты> рублей, проценты на указанную вексельную сумму за период с 29 мая 2008 года по 24 мая 2010 года в размере <данные изъяты>, проценты на указанную вексельную сумму за период с 25 мая 2010 года по 16 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 8 июня 2012 года исковые требования были объединены в одно исковое производство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денег по векселям не получала. Они обговорили, что возьмут займ в «Белой башне» подписали документы, в том числе векселя. Деньги должны были перечислить на сберегательный счет. Поскольку перечисление денежных средств происходит не в один день, за этот период они оформили кредитный договор в Банке реконструкции и развития и отказались от получения займа в Белой башне. При них ФИО7 который оформлял документы, все оформленные ранее документы порвал.

Считает, что в отношении неё совершается мошенничество. Представитель истца в судебное заседание не является, не представляет подлинные документы по передаче векселей из Инвестиционной компании «Белая башня» коммерческому банку «Уралфинанс» и в дальнейшем ООО «Стройцентр «Аякс». Безвозмездные сделки между юридическими лицами запрещены законом, однако ООО «Стройцентр «Аякс» не представляет подлинные платежные документы по оплате векселей и не представляется возможным в судебном заседании установить не является ли сделка ничтожной о передаче векселей. Ничтожная сделка не порождает юридических последствий и соответственно передача векселей будет незаконной. Не представлено и таких документов о законности передачи ООО КБ «Уралфинанс». Кроме того в векселях отсутствует расшифровка подписи векселедержателя – индоссанта от ООО Инвестиционная компания «Белая Башня – Инвест, при этом подпись идентична авалисту ООО Страховая компания Белая Башня и К, в которой так же нет расшифровки. В связи, с чем не представляется возможным установить, надлежащее ли лицо оформило бланковый индоссамент. Представитель так же заверил своей подписью документы ООО КБ «Уралфинанс», хотя никакого отношения к указанному банку не имеет.

Ответчик настаивала на явке в судебное заседание истца, для дачи пояснений и представления документов.

Судебные заседания по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 назначались 5 июля 2012 года и 8 августа 2012.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не просила о рассмотрении иска по существу, настаивала на представлении подлинников документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по простому векселю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Председательствующий п/п судья Чеблукова М.В.

Копия верна:

Судья Чеблукова М.В.

Секретарь Боголюбова Н.С.