Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Демида Л.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, и просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя ФИО1, полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 просил утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения по ходатайству сторон приобщены к материалам гражданского дела №2-516/2022, оглашены в судебном заседании в присутствии представителя истца и представителя ответчика, подписаны сторонами, о чём сведения внесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1 ст.153.10 ГПК РФ). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5 ст.153.10 ГПК РФ). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд, разъяснив представителю истца, представителю ответчику последствия утверждения мирового соглашения и изучив его условия, находит необходимым указанное соглашение утвердить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по исковому заявлению ФИО3 ча к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М» о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-516/2022 по исковому заявлению ФИО3 ча к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М» о взыскании неосновательного обогащения, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется возместить истцу судебные издержки: доверенность 1 700 руб., представительские расходы 7 000 руб., почтовые расходы 1731 руб. 78 коп. и госпошлину 30% 960 руб. Указанная задолженность и судебные издержки должны быть выплачены единовременно ответчиком в течение 10 (десяти) дней с момента подписания мирового соглашения.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и судебных издержек на расчетный счет истца №«...», ИНН получателя №«...», открытый в ПАО СБЕРБАНК, БИК: №«...», Корр.счет: 30№«...», ИНН Банка: №«...», КПП Банка №«...».

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 ча к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М» о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом, и утверждением мирового соглашения между ФИО3 чем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий