Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, о приостановлении исполнительного производства №-ИП, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ОССП по Прикубанскому округу г. Краснодара,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного службой судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом Иркутской области по гражданскому делу по иску ФИО2,, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения, до принятия решения по рассмотрению апелляционной жалобы от имени ФИО1,.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом Иркутской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2,, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, признан недействительным, названное транспортное средство решено истребовать у ФИО1, в пользу ФИО2. ФИО3 О данном решении он узнал только в конце марта 2017 года и ознакомился с таковым в апреле 2017 года. Также ему стало известно, что службой судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство в отношении него за №-ИП. С материалами исполнительного производства он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, из которого ему стало известно, что исполнительный лист выдан на основании решения Иркутского районного суда Иркутской области от 13.10.2015 года, в связи с чем, им направлена доверенность в г. Иркутск, на основании которой доверителем было подано заявление на получение решения суда. Которое было поручено в середине апреля 2017 года, и на которое подана апелляционная жалоба, с основным доводом, что он никаких сделок не совершал, по месту нахождения сделки находиться не мог, договор не подписывал и вследствие этого не может возвращать никакого имущества, поскольку таковое не приобретал. Данные обстоятельства полагает, являются основанием для приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель ФИО1, на удовлетворении заявления настаивает, по основаниям изложенным в заявлении, просит таковое удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 и Служба судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении заявления ФИО1, в свое отсутствие суд не просили. В связи с чем, суд полагает рассмотреть требования о приостановлении исполнительного производства в отсутствие заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление ФИО1,, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного службой судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара, по следующим основаниям.

Как установлено, в судебном заседании решением Иркутского районного суда Иркутской области от 13.10.2015 года - договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, признан недействительным, названное транспортное средство решено истребовать у ФИО1, в пользу ФИО2. ФИО3

На основании указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство за №-ИП, производство по которому ФИО1, просит приостановить, ввиду подачи им на данное решение апелляционной жалобы, представив суду таковую, с отметкой Иркутского районного суда Иркутской области о принятии жалобы 07.05.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 437 ГПК РФ).

Так, пунктом 1 статьи 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, подана на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13.10.2015 года апелляционная жалоба, то имеются правовые основания для удовлетворения заявления ФИО1, о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании названного решения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1, о приостановлении исполнительного производства №-ИП — удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное службой судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом Иркутской области по гражданскому делу по иску ФИО2,, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения, до принятия решения по рассмотрению апелляционной жалобы, поданной от имени ФИО1,.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: