Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кац М.А, о приостановлении исполнительного производства №-ИП, заинтересованные лица Козлов А.А., Козлов Е.А., ОССП по Прикубанскому округу г. Краснодара,

У С Т А Н О В И Л :

Кац М.А, обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного службой судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом Иркутской области по гражданскому делу по иску Козлова А.А,, Козлова Е.А. к ФИО4, ФИО5, Кац М.А, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения, до принятия решения по рассмотрению апелляционной жалобы от имени Кац М.А,.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом Иркутской области было рассмотрено гражданское дело № по иску Козлова А.А,, Козлова Е.А. к ФИО4, ФИО5, Кац М.А, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козловым А.А. и ФИО4 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Кац М.А, признан недействительным, названное транспортное средство решено истребовать у Кац М.А, в пользу Козлова А.А.. Козлова Е.А. О данном решении он узнал только в конце марта 2017 года и ознакомился с таковым в апреле 2017 года. Также ему стало известно, что службой судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство в отношении него за №-ИП. С материалами исполнительного производства он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, из которого ему стало известно, что исполнительный лист выдан на основании решения Иркутского районного суда Иркутской области от 13.10.2015 года, в связи с чем, им направлена доверенность в г. Иркутск, на основании которой доверителем было подано заявление на получение решения суда. Которое было поручено в середине апреля 2017 года, и на которое подана апелляционная жалоба, с основным доводом, что он никаких сделок не совершал, по месту нахождения сделки находиться не мог, договор не подписывал и вследствие этого не может возвращать никакого имущества, поскольку таковое не приобретал. Данные обстоятельства полагает, являются основанием для приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Кац М.А, на удовлетворении заявления настаивает, по основаниям изложенным в заявлении, просит таковое удовлетворить.

Заинтересованные лица Козлов А.А., Козлов Е.А. и Служба судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении заявления Кац М.А, в свое отсутствие суд не просили. В связи с чем, суд полагает рассмотреть требования о приостановлении исполнительного производства в отсутствие заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление Кац М.А,, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного службой судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара, по следующим основаниям.

Как установлено, в судебном заседании решением Иркутского районного суда Иркутской области от 13.10.2015 года - договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козловым А.А. и ФИО4 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 признан недействительным; договор купли-продажи транспортного средства JMC Carring <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Кац М.А, признан недействительным, названное транспортное средство решено истребовать у Кац М.А, в пользу Козлова А.А.. Козлова Е.А.

На основании указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство за №-ИП, производство по которому Кац М.А, просит приостановить, ввиду подачи им на данное решение апелляционной жалобы, представив суду таковую, с отметкой Иркутского районного суда Иркутской области о принятии жалобы 07.05.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 437 ГПК РФ).

Так, пунктом 1 статьи 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кац М.А, подана на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13.10.2015 года апелляционная жалоба, то имеются правовые основания для удовлетворения заявления Кац М.А, о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании названного решения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кац М.А, о приостановлении исполнительного производства №-ИП — удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное службой судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом Иркутской области по гражданскому делу по иску Козлова А.А,, Козлова Е.А. к ФИО4, ФИО5, Кац М.А, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения, до принятия решения по рассмотрению апелляционной жалобы, поданной от имени Кац М.А,.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: