Определение № 2-5185/202019 от 19.11.2020 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-5185/2020 19 ноября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

С участием представителя истца – ФИО1 (копия доверенности в деле) и ответчика и его представителя – ФИО2

По адресу: <адрес>,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (Jibrel AG) к ООО «БлэкДроплаб» о признании исключительного права на дизайн сайта,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о признании исключительного права на дизайн сайта jibrel.network в Смольнинский районный суд <адрес>.

В предварительном судебном заседании с согласия представителя истца произведена замена ответчика на ООО «БлэкДроплаб».

Ответчик и его представитель – ФИО2 – в предварительное судебное заседание явились. Представитель ответчика просит передать настоящее дело в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика – ФИО1 – в предварительное судебное заседание явилась, не возражает против передачи настоящего дела в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела в настоящем предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 - на ООО БлэкДропЛаб». При этом, установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, лит. А.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (Jibrel AG) к ООО «БлэкДроплаб» о признании исключительного права на дизайн сайта передать в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья