Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вонтрезалт» о расторжении договора, о признании договора недействительным в части, о взыскании денежных средств в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Вонтрезалт» о расторжении договора, о признании договора недействительным в части, о взыскании денежных средств в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 просит суд расторгнуть Лицензионный договор № Ф-181 от 26 августа 2016 года, признать договор в части права на продажу третьим лицам частично недействительным в порядке статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания представителем ответчика представлены ходатайство о передаче дела по подсудности и ходатайство о прекращении дела.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель ответчика ООО «Вонтрезалт» ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы указанного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истцом по настоящему делу является ФИО1 (до брака ФИО4) И.В., которая приобрела по Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, а именно: право на продажу использования программного комплекса Vk Tracker (технологии) с целью получения прибыли: право на использование программного комплекса Vk Tracker; право на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса Vk Tracker.

Из искового заявления следует, что истец держит породистых собаку и кошку, щенков и котят продает через рекламу в СМИ и Интернет, согласно указанному лицензионному договору изъявила желание на приобретение программного комплекса Vk Tracker, то есть фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, таким образом, данное лицо не может являться потребителем по смыслу Закона "О защите прав потребителей". Отношения, вытекающие из Лицензионного договора № Ф-181 от ДД.ММ.ГГГГ, не являются потребительскими, а положения названного Закона на спорные правоотношения не распространяются, поскольку предмет договора предоставлялся истцу для использования в предпринимательской деятельности, а не для личных, бытовых нужд.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 77 № общество с ограниченной ответственностью «Вонтрезал» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Лениногорского района и г. Лениногорска РТ, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство представителя ООО «Вонтрезалт» о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Вонтрезалт» о расторжении договора, о признании договора недействительным в части, о взыскании денежных средств в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вонтрезалт» о расторжении договора, о признании договора недействительным в части, о взыскании денежных средств в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по подсудности в Пресненский районный суд г. Москва для рассмотрения по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Вонтрезалт» о прекращении гражданского дела по иску ФИО1 И.В. к ООО «Вонтрезалт» о расторжении договора, о признании договора недействительным в части, о взыскании денежных средств в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова