Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2018 по иску ФИО1 к ООО «Диалог» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Диалог» к ФИО1 о признании недействительным договора об уступке права требования, с самостоятельными требованиями третьего лица ООО «Ясень-Агро» о признании недействительным договора об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диалог» о взыскании денежных средств по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6243370 рублей.

Не согласившись с заявленным к нему иском, ООО «Диалог» обратился со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, третье лицо ООО «Ясень-Агро» также не согласившись с иском ФИО1 обратился в суд с самостоятельными требованиями о признании недействительным договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу – поскольку усматриваются признаки корпоративности спора.

Истец в судебное заседание не явился, по данным ИЦ УМВД России по Тюменской области находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с расследованием уголовного дела.

Представитель истца полагала, что иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Ясень-Агро» ФИО2, а также третье лицо конкурсный управляющий ЗАО АФ «Каскара» ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу, указав, что в настоящее время договор займа, на котором основаны требования истца оспаривается в Арбитражном суде Тюменской области.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № дела, предусмотренные ст.33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, в связи с чем, отсутствие у истца статуса юридического лица либо индивидуального предпринимателя, не меняет существо правоотношения.

Требования заявителя вытекают из правоотношений, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с чем по настоящему иску имеет место спор подведомственный арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску № 2-5193/2018 по иску ФИО1 к ООО «Диалог» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Диалог» к ФИО1 о признании недействительным договора об уступке права требования, с самостоятельными требованиями третьего лица ООО «Ясень-Агро» о признании недействительным договора об уступке права требования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова