Дело №2-5196/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2016г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Петровой И.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <...> о признании права собственности на долю жилого дома,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ссылаясь на ст.ст.1112 и 1142 ГК РФ, обратилась в суд с иском к <...> о признании права собственности на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, а ее представитель ФИО4 поддержала исковое требование. Суду пояснила, что ранее, <дата> по данному иску <...> уже принималось решение об удовлетворении иска, но подлинник решения отсутствует, в архиве суда гражданское дело не сохранилось.
Ответчик-<...> своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения, так как в производстве суда уже находилось аналогичное гражданское дело <номер>, по которому вышеуказанное исковое требование истца ФИО1 было удовлетворено. Так, решением суда от <дата>г. за ФИО1 признано право собственности на <...> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Из справки, выданной <дата>г. и.о.председателя <...> следует, что гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к <...> о признании права собственности на <...> доли дома по описи гражданских дел постоянного хранения в архиве суда не значится.
При таких обстоятельствах, ФИО1 следует обратиться в суд с заявлением восстановлении утраченного судебного производства в соответствии с требованиями ст.314 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора, а согласно ч.2 ст. 314 ГПК РФ к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Согласно п.11 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.
Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматривающихся по правилам особого производства (гл.27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК). Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
В связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возвращению уплаченная ею при подаче иска госпошлина в размере <...>
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Руководствуясь ст.ст.220 и 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу <номер> по иску ФИО1 к <...> о признании права собственности на <...> жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...> уплаченные по чеку ордеру <...>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья