Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/16 по иску ОАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» к Б.А.Л. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что на основании трудового договора №... ответчик занимал должность администратора вычислительной сети в ОАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» в период с дата по дата,дата в связи с увольнением Б.А.Л. по собственному желанию (заявление Б.А.Л. от дата, приказ об увольнении №... от дата) на предприятии была создана комиссия по приему-передаче ТМЩ, вверенных Б.А.Л. для исполнения служебных обязанностей и была проведена инвентаризация данного имущества. (Приказ №... от дата). По результатам данной инвентаризации было выявлена недостача имущества - наушники беспроводные Creative Sound Blaster (номенклатурный №...-ГТРЧ-001278) стоимостью *** рублей (в том числе с НДС 18%), что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №... от дата. подписанной Б.А.Л. В связи с выявленной по результатам инвентаризации, проведенной на основании приказа №... от дата. недостачей имущества было проведено служебное расследование (приказ №...'04-02 от дата) в результате которого было установлено следующее: Наушники беспроводные Creative Sound Blaster (номенклатурный №...- ПРЧ-001278) стоимостью *** рублей (в том числе с НДС 18%) были вверены администратору вычислительной техники Б.А.Л. для осуществления возложенных на него обязанностей по приходному ордену №... от дата В соответствии с условиями трудового договора №... от дата, Б.А.Л. обязан бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников и, согласно подписанной им должностной инструкции, несет ответственность за не обеспечение сохранности принятых технических средств (п.4.3. Должностной инструкции). В соответствии с условиями действующего трудового законодательства Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора полученных им по разовому документу (п.2. ст. 243 ТК РФ). Объяснения у Б.А.Л. по вопросу возникшей недостачи затребованы не были по причине его увольнения дата На основании установленных фактов комиссия пришла к выводу, что Б.А.Л. было допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей. Оно послужило причиной утраты имущества, вверенного работнику,- наушников беспроводных Creative Sound Blaster (номенклатурный №...-ПРЧ-0012 стоимостью *** рублей (в том числе с НДС 18%) (акт о результатах служебного расследования от дата). Размер ущерба *** рублей, в том числе НДС 18 % подтверждается счетом фактурой № СМ-7-000005/26 от дата В адрес Б.А.Л. было направлено письмо №... от дата с просьбой добровольно возместить сумму недостачи в размере *** рублей, том числе НДС 18%. Ответа от Б.А.Л. получено не было. Денежные средства на расчетный счет ОАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» в размер *** рублей, в том числе НДС 18 % в качестве возмещения ущерба по недостаче наушников беспроводных Creative Sound Blaster не поступали. Просят суд взыскать с Б.А.Л. сумму причиненного ущерба в размере *** рублей, в том числе НДС.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик, в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований, обязуется передать принадлежащее ему на праве собственности имущество Истцу:

- Беспроводная гарнитура Sound Blaster Tactic3D Omega со съемным микрофоном и встроенным регулятором громкости, модель № GH 01308 - 1 шт.

- Sound Blaster Tactic3D BaseStation™, модель № GH013DA - 1 шт.?

- Руководство пользователя - 1 шт

-Диск с драйверами для гарнитуры, 1 шт.

- кабель USB - micro USB, 1 шт.

- кабель соединительный Jack, 1 шт.

2. Имущество, указанное в п.1. настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется передать Истцу в течение 5 дней с момента утверждения Мирового соглашения по акту приема-передачи.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик обязуется возместить Истцу полную стоимость уплаченной Истцом госпошлины по данному делу в размере *** коп.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающем Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Просят производство по делу 2-519/16 по иску ОАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» к Б.А.Л. о возмещении ущерба, судебных расходов прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» и Б.А.Л. по условиям которого:

- Sound Blaster Tactic3D BaseStation™, модель № GH013DA - 1 шт.?

- Руководство пользователя - 1 шт

-Диск с драйверами для гарнитуры, 1 шт.

- кабель USB - micro USB, 1 шт.

- кабель соединительный Jack, 1 шт.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Производство по делу 2-519/16 по иску ОАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» к Б.А.Л. о возмещении ущерба, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Лобанова