Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки в дате вынесения резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2021 года по делу по иску Борисовой Галины Михайловны к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Володарского районного суда города Брянска от 18 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования Борисовой Г.М.

Суд постановил: расторгнуть договор об открытии накопительного счета №40817810010664025049 от 09.01.2018 года, заключенный между Борисовой Галиной Михайловной и Банком ВТБ (ПАО), считать его исполненным с отсутствием долга. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Борисовой Галины Михайловны в счет возмещения ущерба сумму 204 419,72 руб., неправомерно списанные проценты в размере 71 373,72 руб., неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 150 396,72 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 6 557,93 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2021 года решение Володарского районного суда города Брянска от 18 декабря 2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Борисовой Галины Михайловны оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на рассмотрение вопрос об исправлении описки в дате вынесения резолютивной части апелляционного определения от 27 мая 2021 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 25-27 мая 2021 г. (л.д.73-78), резолютивная часть апелляционного определения оглашена в судебном заседании 27 мая 2021 г.

При составлении резолютивной части апелляционного определения, оглашенного в судебном заседании 27 мая 2021 г., допущена описка в указании даты его вынесения: вместо «27 мая 2021 г.» ошибочно указано «25 мая 2021 г».

Судебная коллегия отмечает, что вышеназванная описка носит очевидный характер, и её исправление не изменяет судебного акта, права лиц, участвующих в деле, не нарушает, в связи с чем, подлежит исправлению дата принятия и оглашения резолютивной части апелляционного определения - надлежит указать «27 мая 2021 г.» вместо «25 мая 2021 г.».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в оглашенной в судебном заседании 27 мая 2021 года резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2021 года по делу по иску Борисовой Галины Михайловны к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, указав дату вынесения резолютивной части апелляционного определения «27 мая 2021 г.» вместо «25 мая 2021 г.».

Председательствующий В.И.Маклашов

Судьи Е.В.Апокина

Е.В.Кулешова