Определение № 2-51/19 от 11.03.2019 Тетюшского районного суда (Республика Татарстан)

Дело №2-51/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Гришиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гришиной Т.В. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гришина Т.В. по договору №ф получила кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Гришина Т.В. надлежащим образом не исполнила. Просит суд взыскать с Гришиной Т.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71271 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2338 рублей 15 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову, причины своей неявки не сообщил.

Ответчик Гришина Т.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменных возражениях оспаривает размер задолженности, прилагает копии платежных документов, в том числе, не учтенных истцом при исчислении размера задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщил. Заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца подано представителем конкурсного управляющего Л.Т. Матуа при отсутствии надлежащим образом заверенной копии доверенности на представление в суде интересов ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ответчик Гришина Т.В. рассмотрения дела по существу не требует.

В связи наличим возражений ответчика относительно размера задолженности по кредитному договору, подтвержденных платежными документами, отсутствием мнения истца относительно заявленных возражений, рассмотрение дела по существу при таких обстоятельствах не представляется возможным.

Поэтому исковое заявление акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Гришиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Гришиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий С.Г. Борисов.