Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калужского муниципального образования <адрес> к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

установил:

администрация Калужского муниципального образования <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости к ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что во исполнение распоряжения Правительства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении планов мероприятий («дорожных карт»)по внедрению в ДД.ММ.ГГГГ годах в <адрес> целевых моделей «регистрация права собственности на земельные участки и объекты недвижимого имущества» и « постановка на кадастровый учет земельных участков и объектов недвижимого имущества», проведены кадастровые работы, сформировано землеустроительное дело, которое направлено в Управление Росреестра по <адрес> для включения в государственный фонд данных. На основании приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ землеустроительное дело было перенаправлено в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для проверки на возможность пересечения с другими границами, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно проведенной проверки филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> установлено, что схема по установлению границ населенного пункта <адрес>, сделанная кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к землеустроительному делу, имеет несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, а также их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки на государственный учет границ населенного пункта <адрес>.

В связи с чем, администрация Калужского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными результаты межевания и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от истца – главы администрации Калужского муниципального района <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

С учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

Установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, без какого – либо принуждения и влияния третьих лиц. Отказ от иска, заявленный истцом принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд, через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова