Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Владимира Борисовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Голубева Владимира Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

У С Т А Н О В И Л А:

Голубев В.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее ГУ - ОПФР по Владимирской области), просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, период работы с 11 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года в должности кондуктора главного грузовых поездов 4 и 5 разряда в Опытной путевой машинной станции № 103 структурного подразделения - Московской дирекции по ремонту пути Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости и назначить её с 23 апреля 2022 года.

В обоснование заявленных требований Голубев В.Б. указал, что 7 апреля 2022 года обратился в ГУ - ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 16 июня 2022 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, который в результате суммирования стажа работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 и по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составил 11 лет 01 месяц 24 дня при требуемой продолжительности 12 лет 06 месяцев.

Определением суда от 26 января 2023 года в порядке правопреемства в связи с реорганизацией Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области).

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 января 2023 года на ОСФР по Владимирской области возложена обязанность включить в стаж Голубева В.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности «кондуктор главный грузовых поездов» в Опытной путевой машинной станции № 103 Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» с 11 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года, а также назначить Голубеву В.Б. досрочную страховую пенсию по старости с 23 апреля 2022 года.

С ОСФР по Владимирской области в пользу Голубева В.Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 мая 2023 года решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 января 2023 года отменено, постановлено новое решение, которым Голубеву В.Б. в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Владимирской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 11 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года по профессии «кондуктор главный грузовых поездов» в Опытной путевой машинной станции №103 Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 23 апреля 2022 года отказано.

В кассационной жалобе Голубев В.Б. просит отменить апелляционное определение как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции не учтены разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 5/8, пункт 9 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, в силу которых работа по должности главного кондуктора грузовых поездов, как производная от предусмотренной Списком профессии кондуктор грузовых поездов, подлежит включению в специальный стаж. Полагает несостоятельным указание суда апелляционной инстанции на то, что главный кондуктор в отличие от кондуктора выполняет иные функции и является самостоятельной должностью. Согласно приведенных в справочнике тарифно-квалификационных характеристик у главных кондукторов грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондукторов грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству бригадой или маневровой работой.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, телефонограммой в адрес истца, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

От ОСФР по Владимирской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Голубева В.Б. в отсутствие своего представителя, ответчик просит судебные постановления оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 апреля 2022 года Голубев В.Б., 23 апреля 1967 года рождения, обратился в ГУ - ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 16 июня 2022 года в назначении пенсии Голубеву В.Б. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, который в результате суммирования стажа работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 и по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составил 11 лет 01 месяц 24 дня при требуемой продолжительности 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с трудовой книжкой Голубев В.Б.:

- 11 августа 2009 года принят кондуктором главным грузовых поездов 4 разряда Опытной путевой машинной станции № 103 структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»;

- 17 ноября 2011 года переведен кондуктором главным грузовых поездов 5 разряда;

- 8 октября 2013 года переведен на должность старшего кондуктора грузовых поездов 5 разряда;

- 17 апреля 2015 года переведен на должность старшего кондуктора грузовых поездов 5 разряда производственной базы № 1;

- 27 февраля 2016 года переведен на должность старшего кондуктора грузовых поездов 5 разряда производственной базы;

- 23 апреля 2018 года переведен на должность кондуктора грузовых поездов 5 разряда производственной базы;

- 26 марта 2020 года переведен на должность составителя поездов 5 разряда производственной базы;

- 3 июня 2020 года переведен на должность составителя поездов 6 разряда путевой колонны № 2;

- 4 февраля 2021 года переведен на должность составителя поездов 6 разряда в путевую колонну, где работает по настоящее время.

Спорный период работы имел место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 29 мая 2000 года.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета, данный период работы не закодирован работодателем как работа в особых условиях.

В материалы дела также представлены карты аттестации рабочего места по должности кондуктора главного грузовых поездов от 16 декабря 2004 года и от 15 июня 2010 года, в соответствии с которыми право на досрочное пенсионное обеспечение у работников, занимающих данную должность, отсутствует.

В Списке № 272 поименованы «кондукторы грузовых поездов».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.п. «г» п. 1, п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», постановления Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года №5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 2 апреля 1976 года № 81/8», постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», пришел к выводу об удовлетворении заявленных Голубевым В.Б. требований, при этом исходил из того, что Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 предусмотрена профессия «кондуктор грузовых поездов»; характер работы кондуктора грузовых поездов и главного кондуктора грузовых поездов является идентичным, отличие заключается лишь в наличии у главного кондуктора более высокого разряда, позволяющего руководить маневровой работой или осуществлять руководство кондукторской бригадой; перечень обязанностей кондуктора главного грузовых поездов, содержащейся в должностной инструкции истца по указанной должности, утвержденной 11 августа 2009 года, соответствует характеристикам работ Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт», утвержденным приказом Минтруда России от 18 февраля 2013 года № 68н, по должности кондуктора грузовых поездов; подтверждение полной занятости истца по занимаемой должности в спорный период времени.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность включить в специальный стаж Голубева В.Б. для назначения досрочной страховой пенсии период его работы с 11 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года в должности «кондуктор главных грузовых поездов» и назначить ему страховую пенсию по старости с 23 апреля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения, указанные выводы районного суда признал ошибочными.

Отменяя решение суда и принимая новое судебное постановление, судебная коллегия сослалась на то, что суд, являясь правоприменительным органом в силу разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей; такое возможно только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Также суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с Классификатором профессий «кондуктор грузовых поездов» и «кондуктор главный грузовых поездов» являются самостоятельными профессиями, поскольку каждый имеет свой код: «кондуктор грузовых поездов» код 12907, «кондуктор главный грузовых поездов» код 12905.

Кроме того, суд второй инстанции принял во внимание карты аттестации рабочего места истца от 16 декабря 2004 года и от 15 июня 2010 года, которые не содержат сведений о том, что у работников, занимающих должность «кондуктор главный грузовых поездов» имеется право на досрочное пенсионное обеспечение, а также то обстоятельство, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета должность Голубева В.Б. была отражена работодателем без указания кода льготных условий труда.

На основании изложенного, учитывая, что Списком №272 предусмотрена профессия «кондуктор грузовых поездов», профессия «кондуктор главный грузовых поездов» указанным Списком не предусмотрена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период Голубев В.Б. осуществлял трудовые функции в должности, не пользующейся правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, отсутствуют правовые основания для включения указанного периода в специальный стаж истца и признания за истцом право на страховую пенсию досрочно с 23 апреля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции на основании следующего.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В указанный Список профессий включена профессия «кондуктор грузовых поездов».

До принятия указанного Списка время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ засчитывалось в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которым право на досрочную пенсию по старости также было предоставлено «кондукторам грузовых поездов».

В силу пункта 8 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 5/8, если в Список от 22 августа 1956 года включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в Список № 2, раздел XXX, подраздел 1, включены «кондукторы грузовых поездов»), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов.

В пункте 9 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» указано, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Сборник тарифно-квалификационных характеристик профессий рабочих, занятых на железнодорожном транспорте, содержит характеристику работ кондуктора грузовых поездов и описание того, что должен знать кондуктор грузовых поездов. Должность «кондуктор главный грузовых поездов» в ЕТКС отмечена в примечании, где указано, что кондуктор главный, руководящий маневровой работой или осуществляющий руководство кондукторской бригадой, тарифицируется на один разряд выше против предусмотренного для кондуктора, обслуживающего соответствующий поезд.

Из приведенных в справочнике тарифно-квалификационных характеристик следует вывод, что у кондуктора главного грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондуктора грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству кондукторской бригадой или маневровой работой.

Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года № 367, предусматривает профессии «кондуктор главный грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов», которые включены в первый раздел - профессии рабочих, который включает в себя профессии рабочих в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС). Профессии «кондуктор главный грузовых поездов» и «кондуктор грузовых поездов» относятся к одной группе Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ) - 5112.

«Общероссийский классификатор занятий. ОК 010-93», утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 декабря 1993 года № 298, представляет собой систематизированный перечень видов трудовой деятельности, позволяющий достигнуть единообразия их наименований. Объектами классификации являются однородные, с точки зрения содержания работ, укрупненные группировки профессий рабочих и должностей служащих. Структурно классификатор состоит из девяти укрупненных групп, подразделяющихся на подгруппы, составные группы и базовые группы. В качестве признаков для определения общности (сходства) работ и группировки занятий положены характеристики занятий: содержание функций (выполняемых работ), предметы и орудия труда, масштаб и сложность руководства, конечные результаты трудовой деятельности и др., определяющие квалификацию и специализацию работников.

Названные профессии имеют лишь разный диапазон тарифных разрядов: «кондуктор главный грузовых поездов» 3-5; «кондуктор грузовых поездов» 2-4.

Между тем, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указанные правовые нормы и установленные судом первой инстанции обстоятельства дела во внимание не принял.

Признавая ошибочными выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж периодов работы Голубева В.Б. в должности кондуктор главный грузовых поездов, судебная коллегия сослалась на то, что суд не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей, такое возможно только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, и что профессии «кондуктор грузовых поездов» и «главный кондуктор грузовых поездов» являются самостоятельными профессиями.

Однако вывода о тождественности должностей «кондуктор грузовых поездов» и «главный кондуктор грузовых поездов» в решении суда не имеется.

Удовлетворяя требования Голубева В.Б., районный суд исходил из того, что профессии кондуктор грузовых поездов и главный кондуктор грузовых поездов это общее наименование профессии рабочих, при этом, профессия главного кондуктора является производной от профессии кондуктора. В основу такого вывода суд положил сведения Общероссийского классификатора профессий и Сборник тарифно-квалификационных характеристик профессий рабочих, занятых на железнодорожном транспорте, из которых следует, что у кондуктора главного грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондуктора грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству кондукторской бригадой или маневровой работой.

При этом ссылки суда апелляционной инстанции на то, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета должность Голубева В.Б. в спорный период была отражена работодателем без указания кода льготных условий труда, также не свидетельствуют о безусловных основаниях к отказу Голубеву В.Б. в заявленном иске, поскольку в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, такого рода доказательства были представлены истцом в материалы дела, однако оставлены судебной коллегией апелляционной инстанции без надлежащей правовой оценки.

При таких обстоятельствах, принятое по делу апелляционной определение требованиям ст. ст. 195 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 мая 2023 года и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 мая 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение во Владимирский областной суд.

Председательствующий

Судьи