Гражданский кодекс часть 1

- обязать ответчика снести самовольно возведенные баню и хозяйственные постройки, расположенные в охранной зоне ЛЭП, в пролетах опор 28-29, указанной ВЛ 110 кВ, на участке *** по улице <адрес>, в течении 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей - за первый день просрочки исполнения, 20 000 рублей - за второй день просрочки исполнения, 30 000 рублей - за третий день просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта,

- взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины,

мотивируя требования тем, что истец является собственником ВЛ 110 ТЭЦ-3-Подгорная I цепь с отпайкой на ПС Кристалл и ВЛ 110 кВ Барнаульская ТЭЦ-3 - Подгорная II цепь с отпайкой на ПС Кристалл, которые входят в состав сложного объекта недвижимого имущества - сооружение - электросетевой комплекс № Ц-9 ПС № 25 110/6 кВ «опорная», с кадастровым номером ***, расположенный на территории города Барнаула и Первомайского района; в отношении ВЛ 110 ТЭЦ-3-Подгорная ТП-45, ТП-46 установлена охранная зона ***, дата внесения сведений об охранной зоне в ГКН - ДД.ММ.ГГГГ; ширина охранной зоны по 20 м. от крайних проводов линии в обе стороны; на участке *** по <адрес> собственником которого является ответчик, в пролетах опор *** в границах СНТ «Мичуринцев» проведены несанкционированные работы по строительству бани и хозяйственных построек без согласования с собственником ВЛ; ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного осмотра самовольных построек ответчика установлено, что часть указанного земельного участка накладывается на охранную зону ЛЭП, также в охранной зоне ЛЭП 110 кВ полностью расположены баня и хозяйственные постройки; местоположение самовольных построек нарушает Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160; по результатам осмотра составлен акт обследования от 20.02.2020 года, к которому приложены материалы фотофиксации, на основании которого ответчику выдано предписание о сносе самовольных построек, которое до настоящего времени не исполнено.

27.01.2022 года истец уточнил иск, уточнив виды хозяйственных построек, которые просит снести: металлический гараж, летнюю беседку с навесом, баню, сарай (дровник) и сельский туалет.

Стороны в рамках заявленных требований пришли к мировому соглашению, представив его суду в письменном виде, и просили его утвердить.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст.39 ГПК Российской Федерации, условия мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют подписи их представителей, наделенных полномочиями на заключение мирового соглашения.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска платежным поручением *** от 28.10.2021 года оплачена государственная пошлина 6 000 рублей, следовательно, возврату из федерального бюджета подлежат 4 200 рублей (6 000 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 153.8, 153.10 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

- ответчик ФИО2 обязуется до 31.05.2022 года снести металлический гараж, летнюю беседку с навесом, баню, сарай (дровник) и сельский туалет расположенные на садовом участке *** по улице <адрес>, в пролетах опор *** охранной зоны ЛЭП ВЛ 110 кВ;

- ответчик ФИО2 обязуется до 31.01.2022 года возместить истцу Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 1 800 рублей, путем перечисления на банковский счет Публичного акционерного общества «Россети Сибирь».

Судебные расходы на оплату услуг представителей по договорам об оказании правовой помощи сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО2 о сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки,

Возвратить из средств федерального бюджета Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную платежным поручением *** от 28.10.2021 года.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись И.А. Любимова