Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частным жалобам ФИО1 и ФИО2 на определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года, которым частные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определения Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года оставлены без движения

УСТАНОВИЛ:

определением Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

С указанным определением не согласились ФИО1 и ФИО2, о чем подали частные жалобы.

Определениями судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года частные жалобы ФИО1 и ФИО2 оставлены без движения, им предложено в срок по 1 апреля 2020 года устранить недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие факт направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

В частных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят отменить определения судьи, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оставляя частные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определения от 3 марта 2020 года без движения, судья обоснованно исходил из того, что к жалобам не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доводы частных жалоб не опровергают выводов судьи первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права.

Ссылка в частных жалобах на необоснованное применение положений статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые устанавливают содержание апелляционной жалобы, и неприменение положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, пунктом вторым части четвертой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен порядок подачи жалобы, согласно которому к жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, предусматривает, что частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, то применение ее положений судьей обоснованно и законно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определений судьи по доводам частных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 324, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года оставить без изменения, частные жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий