Гражданский кодекс часть 1

истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ответчице о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от <дата> истица приобрела у ответчицы в магазине «Кухонька» кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, ответчица по договору осуществляет изготовление, доставку и сборку товара. Стоимость товара была полностью оплачена истицей. При установке гарнитура силами продавца 13 и <дата> был выявлен дефект-столешница не по проекту, что отражено сборщиком в акте выполненных услуг от <дата>, требование истицы о замене столешницы также выражено в акте, переданном ответчице, подписание акта с замечаниями свидетельствует о не исполнении ответчицей условий договора, вследствие указанного нарушения обязательств ответчицей, истицей была направлена претензия от <дата> на сумму <данные изъяты>, с которой ответчица согласилась, было заключено соглашение о компенсации, указанным соглашением также был установлен срок для устранения выявленных недостатков товара – <дата>. Ответчица повторно нарушила свои обязательства по оказанию услуг по монтажу фасадов и приступила к устранению дефектов только после получения повторной претензии от <дата>, что подтверждается актом об устранении дефектов от <дата>. В связи с изложенным истица полагает, что ответчица должна выплатить ей неустойку в размере <данные изъяты>. Кроме того, вышеуказанными действиями ответчицы истице был причинен моральный вред, компенсация которого составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, т.к. неустойка добровольно выплачена ответчицей, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что следует из её заявления.

Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Суд принимает отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы ФИО отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ответчице о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску истицы к индивидуальному предпринимателю ответчице о защите прав потребителя.

Данное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов