ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-521/18 от 01.03.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада 12" о взыскании задолженности по договору аренды квартиры, ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Аптека от склада 12" о взыскании задолженности по договору аренды квартиры, ущерба, судебных расходов.

Представитель ответчика будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о направлении дело по подсудности по месту нахождения ответчика: 614042, <адрес>.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, поскольку квартира в аренду сдавалась ответчику в г. Салехарде

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Аптека от склада 12" местонахождение ответчика <адрес>, где-либо филиалов и представительств ответчик не имеет, следовательно отсутствуют основания для предъявления иска по выбору истца, предусмотренные ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Также отсутствуют основания для рассмотрения иска в Салехардском городском суде по правилам исключительной подсудности, установленные в ст.30 ГПК РФ.

Таким образом судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться в Кировском районном суде г. Перми с учетом правил территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Таким образом дело должно быть направлено в Кировский районный суд г. Перми с учетом правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада 12" о взыскании задолженности по договору аренды квартиры, ущерба, судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд г. Перми по адресу: 614113 <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков