Гражданский кодекс часть 1

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Соляник Е.А., при секретаре Чередниченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, о противодействии терроризму: произвести накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве № штук) для сотрудников администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с указанным иском, просил возложить на Администрацию Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области обязанность по устранению выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, о противодействии терроризму: произвести накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве № штук) для сотрудников администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель прокуратуры Марьяновского района Омской области ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. При этом последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220-221 ГПК РФ), представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны.

Ответчик Администрация Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истцом было заявлено об отказе от иска, прекращении производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных истцом требований.

Как следует из представленных ответчиком документов, а именно акта безвозмездной передачи товара (противогазов в количестве № штук) от ООО «Х» в пользу Администрации Боголюбовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком в добровольном порядке было произведено накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве № штук) для сотрудников администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.

Таким образом, имевшееся нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, устранено.

До решения вопроса о принятии отказа от иска суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Марьяновского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, о противодействии терроризму: произвести накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве № штук) для сотрудников администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского района Омской области о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, о противодействии терроризму: произвести накопление (приобретение) средств индивидуальной защиты (противогазов в количестве № штук) для сотрудников администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Марьяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Соляник

Определение не вступило в законную силу