Определение № 2-5235/2021 от 15.07.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-5235/2021г.

УИД 16RS0046-01-2021-009969-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНБРЕНД» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг ....

Согласно п.1.1 договора, заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (ответчик) обязуется совершать в интересах заказчика, и за его счет действия, связанные с разработкой документов.

За оказание услуг истец произвел со своего счета личного банковского счета оплату ответчику в размере 197000 руб.

Согласно п. 1.3 договора полный перечень услуг определяется п.3.1. настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора, Задание Заказчика Исполнителю оформляется в виде Заявки с приложением необходимых документов. Заявка может быть направлена Исполнителю для заключения договора лично, а также посредством электронной почты. Заявка служит для фиксирования сведений, необходимых для выполнения услуг по договору. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в Заявке, лежит на Заказчике. Только Заявка, согласованная Исполнителем, подлежит исполнению.

Согласно Приложению к договору «Заявка на оказание услуг по пакету «Премиум», ФИО1 поручает «Исполнителю» в рамках исполнения договора совершить следующие действия:

1. Предоставление доступа к руководству по ведению бизнеса (ФИО2)

2.Предоставление доступа к руководству по фирменному стилю (Брендбук)

3. Разработка дизайн-макет мебели

4. Консультирование личного менеджера при запуске парикмахерской

5. Программное обеспечение для терминала

6.Создание аккаунтов в группе Вконтакте, первичное наполнение фирменным контентом, наполнение контентом в течение 2 месяцев после открытия

7. Разработка маркетинг-плана развития точки

8. Помощь при подборе специалиста по сборке мебели

9. Отслеживание эффективности рекламных кампаний в течение 3 месяцев

10.Предоставление шаблонов рекламных макетов + изготовление 3 индивидуальных макетов

11.Еженедельнаяскайп-сессия с основателем и генеральным директором ФИО4.

12.Еженедельный видеоконтроль парикмахерской специалистом отдела контроля качества

13.Продвижение в социальных сетях (доп. бюджет)

14.Промо-продукция (бюджет на 12 000 руб.)

15.Пакет услуг «под ключ» - выезд специалиста к Заказчику и полное открытие Фирменного салона Исполнителем для Заказчика

В нарушение согласованных сторонами условий договора Ответчик свои обязательства не выполнил, и до настоящего времени так и не приступил к оказанию услуг.

Истец направил ответчику претензию, однако ответа не последовало.

В связи с этим истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг ... от ...., взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 197000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 16121 руб. 34 коп.за период с ....по .... и далее по день оплаты, в возврат госпошлины 5331 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подведомственности.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ).

Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст. 30 ГПК РФ и ст. ст. 34, 38 АПК РФ).

Соответственно, если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует.

Следовательно, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный арбитражному суду, должен рассматриваться в суде общей юрисдикции и наоборот.

В соответствии с п.8.6 Договора возмездного оказания услуг от ...., заключенного между ООО «ИНБРЕНД» и ФИО1, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Вахитовском районном суде г.Казани.

В то же время судом установлено, что ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей вид деятельности ФИО1 указан как предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах.

Исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая фактическое содержание отношений сторон, субъектный состав(истец – индивидуальный предприниматель, ответчик - юридическое лицо), и характер заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНБРЕНД» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина