Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате уплаченных за товар денежных средств, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 указывая, что 24.05.2021 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя (далее по тексу ТОВАР 1), который со слов ответчика подходил для принадлежащего истцу автомобиля Субару Форестер, 2008 года выпуска. Товар был оплачен истцом в полном объеме в размере 85 000 руб.

Кроме того, истец приобрел у ответчика запчасти, необходимые при установке ФИО3: сальник коленвала задний – 980 руб., фильтр масляный С-830 стоимостью 210 руб., всего на сумму 1190 руб.

04.06.2021 ФИО4 со всеми сопутствующими документами был доставлен истцу из г.Владивостока в г.Заринск Алтайского края Международной транспортной компанией «Энергия» склад 2214. За транспортные услуги истцом уплачена сумма 5860 руб.

08.06.2021 при вскрытии упаковки на СТО выяснилось, что ФИО4 не соответствовал техническим характеристикам принадлежащего истцу автомобиля Субару Форестер и не мог быть на него установлен.

По договоренности с ответчиком по телефону, был решен вопрос о возврате ФИО3 поставщику «Территория Запчастей» (ТС). 10.06.2021 ФИО4 был упакован и отправлен поставщику. За транспортные услуги истцом уплачено 4 300 руб.

По устной договоренности с ответчиком, последний продолжил поиск двигателя, соответствующего техническим характеристикам принадлежащего истцу автомобиля.

21.06.2021 между истцом и ответчиком был дистанционно заключен договор купли-продажи №29 на следующий товар: оригинальная запчасть, бывшая в употреблении – двигатель контрактный EJ253 без навесного (далее – ФИО4).

ФИО4 был оплачен истцом в размере 64000 руб. безналичным способом.

12.07.2021 ФИО4 был доставлен от имени отправителя ИП ФИО6 из г.Санкт-Петербурга в г.Заринск Алтайского края Международной транспортной компанией «Энергия» склад 2214. Транспортные услуги оплачены истцом в сумме 3420 руб.

После вскрытия упаковки выяснилось, что никаких документов, которые должны быть при покупке контрактного двигателя, не имеется.

13.07.2021 механик СТО выполнил работы по установке ФИО7 в принадлежащий истцу автомобиль. Также для установки ФИО4 были использованы запчасти: сальник коленвала задний, фильтр масляный С-830, а также моторное масло и антифриз, которые в дальнейшем не могут быть использованы при установке другого двигателя в автомобиль истца.

После запуска двигателя в ФИО4 выявился дефект, а именно характерный стук, указывающий на неисправность коленчатого вала и непригодность ФИО4 к эксплуатации.

За установку ФИО4 в автомобиль истцом было уплачено 18 000руб.

Момент запуска двигателя (ФИО4), зафиксирован на видеосъемку и направлен ответчику посредством приложения WhatsApp.

Не дождавшись ответа ответчика, 15.07.2021 истец отправил ему сообщение с вопросом решения проблемы, на что ответчик сообщил о необходимости возврата ФИО4 поставщику, не отрицая факт ненадлежащего качества ФИО4. Также истцом в адрес ответчика направлено сообщение о сроках и материальных расходах, понесенных истцом в связи с транспортировкой ФИО3, который по вине ответчика не подходил для установки на принадлежащий истцу автомобиль и материальных расходах, понесенных истцом в связи с транспортировкой и установкой ФИО4.

16.07.2021 ответчик написал, что транспортные расходы по доставке и возврату ФИО4 будут возмещены, а расходы на доставку ФИО3, а также установку и материалы не компенсируются. Ответчик также сообщил, что истец должен отправить ФИО4 за свой счет и только после поступления ФИО4 поставщику, ему будут возвращены денежные средства за ФИО4 и за доставку.

Опасаясь, что он может остаться и без денег и без ФИО4 и и/или за доставку, истец не стал отправлять ФИО4 поставщику, т.к. ФИО4 был без документов и после отправки поставщик мог отказать в возврате денег, обвинив истца в порче ФИО4. Кроме того, за снятие ФИО4 с автомобиля необходимо оплатить деньги за соответствующую работу, которую ответчик оплатить отказался.

21.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая была им получена 28.07.2021.

В ответе на претензию от 03.08.2021 ответчиком предложены замена или возврат ФИО4 с оплатой транспортных расходов по доставке ФИО4 за его счет. Однако условия возврата в ответе на претензию не оговорены. Ответчиком предложен вариант отправки ФИО4 за свой счет и только после получения ФИО4 поставщиком он обещал возвратить деньги и за ФИО4 и за доставку. Истца такой вариант не устроил, т.к. договор купли-продажи он заключал с ответчиком, а не с поставщиком и деньги за ФИО4 он оплачивал непосредственно ответчику, а не поставщику. Полагает, что и возврат денег за ФИО4 и возврат денег за доставку от поставщика, должны быть произведены одновременно с отправкой ФИО4 обратно поставщику. Кроме того, в ответе на претензию ответчик отказывает в оплате расходов на снятие ФИО4 из автомобиля, что также является препятствием к возврату истцом ФИО4 поставщику.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи №29 от 21.06.2021, обязать ответчика взять на себя расходы по снятию ФИО4 с автомобиля истца и транспортные расходы по возврату ФИО4 поставщику. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору №29 от 21.06.2021 в размере 64 000руб., за сальник коленвала задний – 980 руб., за фильтр масляный С-830 – 210 руб., за моторное масло TAKAYAMA 5W30 4 литра в сумме 1736 руб., за антифриз FELIX Cardox 3 кг G12 в размере 581 руб., за транспортные расходы по доставке ФИО3 в сумме 5860 руб., за транспортные расходы по возврату ФИО3 в размере 3030 руб., за транспортные расходы по доставке ФИО4 в размере 3 420 руб., за установку ФИО4 в автомобиль Субару Форестер в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., неустойку за просрочку в удовлетворении требований потребителя в размере одного процента от суммы требований в размере 98 817 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2021 по 16.08.2021 в размере 9 881 руб. 70 коп., с перерасчетом неустойки с 17.08.2021 на дату вынесения решения суда, всего на общую сумму 138 6968 руб. 70 коп., а также штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО8 заявили, что сторонами выработаны условия мирового соглашения, по которому:

1). Договор купли-продажи от 21.06.2021 № 29 подлежит прекращению с даты утверждения мирового соглашения судом.

2). Истец своими силами и за свой счет обязуется в течение 10 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО5 двигатель за № в целом (неразобранном) состоянии путем отправки его транспортной компанией в упакованном виде, исключающем его повреждение при транспортировке, по адресу: ....

3). Ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней с даты получения Индивидуальным предпринимателем ФИО6 от истца двигателя за № EJ25 D521125 перечислить ФИО1 денежные средства в размере 104 817,00 руб., исходя из расчета:

- стоимость двигателя № без навесного оборудования, в размере 64 000,00 руб.;

- стоимость транспортных расходов по доставке двигателя в рамках договора от 24.05.2021 № 22 в размере 5860,00 руб.;

- стоимость транспортных расходов, связанных с возвратом двигателя в рамках договора от 24.05.2021 № 22 в размере 4030,00 руб.;

- стоимость транспортных расходов, связанных с доставкой двигателя № истцу в размере 3420,00 руб.;

- стоимость транспортных расходов, связанных с возвратом двигателя № ИП ФИО6 в размере 2000,00 руб.;

- стоимость расходов истца, связанных с установкой двигателя № в автомобиль истца 18 000 руб.;

- стоимость расходов истца на запасные части и расходные материалы, связанные с установкой двигателя № в автомобиль истца в размере 3507,00 руб.;

- иные расходы истца, связанные с доставкой и возвратом двигателей в автосервис для их установки в автомобиль истца в размере 4000,00 руб.

Вышеуказанные денежные средства перечисляются в безналичном порядке по следующим реквизитам:

....

4). Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (помимо государственной пошлины за рассмотрение судом иска), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела и разрешению вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании ст.333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 988 руб. 90 коп. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины от цены иска 104 817 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1). Договор купли-продажи от 21.06.2021 № 29 подлежит прекращению с даты утверждения мирового соглашения судом.

2). Истец своими силами и за свой счет обязуется в течение 10 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО6 двигатель за № в целом (неразобранном) состоянии путем отправки его транспортной компанией в упакованном виде, исключающем его повреждение при транспортировке, по адресу: Российская Федерация, .....

3). Ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней с даты получения Индивидуальным предпринимателем ФИО6 от истца двигателя за № перечислить ФИО1 денежные средства в размере 104 817,00 руб., исходя из расчета:

- стоимость двигателя № без навесного оборудования, в размере 64 000,00 руб.;

- стоимость транспортных расходов по доставке двигателя в рамках договора от 24.05.2021 № 22 в размере 5860,00 руб.;

- стоимость транспортных расходов, связанных с доставкой двигателя № истцу в размере 3420,00 руб.;

- стоимость транспортных расходов, связанных с возвратом двигателя № ИП ФИО6 в размере 2000,00 руб.;

- стоимость расходов истца, связанных с установкой двигателя № в автомобиль истца 18 000 руб.;

Вышеуказанные денежные средства перечисляются в безналичном порядке по следующим реквизитам:

....

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 988 руб. 90 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Топоров