Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасина А.И. к Колбасину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колбасин А.И. обратился в суд с иском к Колбасину И.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ответчик подарил свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру истцу, который в настоящее время является единоличным собственником жилого помещения. В квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности другое жилье, живет и работает в <данные изъяты>, однако, с регистрационного учета не снимается, чем препятствует полному осуществлению истцом прав собственности на квартиру.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оформлением сделки по купли-продажи квартиры через МФЦ Голышмановского района (л.д.57), поддержанное и уточненное стороной истца в настоящем судебном заседании. В частности истец отказывается от требований к ответчику в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира им продана, в настоящее время он не является собственником квартиры и не может требовать снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Колбасин И.А. возражал об удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, мотивировав тем, что сделка купли-продажи является незаконной.

Помощник прокурора Леушин С.А. полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку собственником жилого помещения на момент рассмотрения дела в суде истец не является, в связи с чем у него отсутствует право предъявления какого-либо иска относительно жилого помещения.

Заслушав стороны и прокурора, изучив представленные стороной истца документы, свидетельствующие о переходе прав собственности на спорное жилое помещение к третьим лицам, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска вызван прекращением его права собственности на жилое помещение, основания для предъявления им иска отпали, его права регистрацией ответчика в настоящее время не нарушаются, отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца и его представителя от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Колбасина А.И. от иска к Колбасину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по указанному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Г.А. Дурнова