Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елефиренко ФИО9 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на КПП №<адрес> с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего МП «Ахтубинское АТП», под управлением ФИО2

Истица и ее представитель в ходе рассмотрения дела не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Не привлеченная к участию в деле ФИО3 направила в суд заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении, в котором просила считать ее истцом по данному иску, а ответчиками и третьими лицами, соответственно, ПАО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ», ФИО4

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица ФИО1, чье участие в деле судом признано обязательным, а также ее представители, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик также не явился, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Что касается заявления ФИО3, не являющейся участником по данному делу и лицом, чьи интересы затронуты указанным ДТП, то суд считает необходимым отметить, что исправление ошибок в исковом заявлении, путем замены всех участников и предмета спора, ГПК РФ не предусматривает. Это обстоятельство позволяет ФИО3 обратиться в суд с отдельными исковым требованиями, с соблюдением положений ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Елефиренко ФИО10 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шалекешов А.Х.