Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елефиренко ФИО9 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

установил:

Елефиренко Ю.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на КПП №<адрес> с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего МП «Ахтубинское АТП», под управлением Немудрого В.Н.

Истица и ее представитель в ходе рассмотрения дела не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Не привлеченная к участию в деле Пискарева К.А. направила в суд заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении, в котором просила считать ее истцом по данному иску, а ответчиками и третьими лицами, соответственно, ПАО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ», Гапонова А.Ю.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Елефиренко Ю.В., чье участие в деле судом признано обязательным, а также ее представители, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик также не явился, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Что касается заявления Пискаревой К.А., не являющейся участником по данному делу и лицом, чьи интересы затронуты указанным ДТП, то суд считает необходимым отметить, что исправление ошибок в исковом заявлении, путем замены всех участников и предмета спора, ГПК РФ не предусматривает. Это обстоятельство позволяет Пискаревой К.А. обратиться в суд с отдельными исковым требованиями, с соблюдением положений ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Елефиренко ФИО10 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шалекешов А.Х.