Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Сомичев Ю.В. о взыскании штрафа за расторжение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по вине покупателя,

у с т а н о в и л :

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к Сомичев Ю.В. о взыскании штрафа за расторжение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по вине покупателя в размере 46 581 руб. 18 коп.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения настоящее гражданское дело в судебный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сомичев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против передачи по подсудности настоящее гражданское дело в судебный участок.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду, в качестве суда первой инстанции, подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Таким образом, сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, исковое заявление департамента городского имущества города Москвы к Сомичев Ю.В. о взыскании штрафа за расторжение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по вине покупателя в размере 46 581 руб. 18 коп. подлежит передачи для рассмотрения в судебный участок.

В силу пункта 3 части 2 стати 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом предъявлен иск, который в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесен к исключительной подсудности.

Требования истца также не подпадают под положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие право истца на выбор подсудности, поскольку не связаны с перечисленными в статье основаниями.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, указанное исковое заявление должно быть рассмотрено в судебном участке № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по месту регистрации ответчика Сомичев Ю.В.

Поскольку исковое заявление департамента городского имущества города Москвы принято к производству Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче в судебный участок № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Сомичев Ю.В. о взыскании штрафа за расторжение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по вине покупателя в судебный участок № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья А.А. Павлюченко