Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи по образцам, каталогам № и договор 1143-0917 на выполнение работ, гарантийный срок установлен 60 месяцев. Стоимость работ составила 22 359 рублей 67 копеек. К указанному договору приложена спецификация от <ДАТА>. При принятии работ, предусмотренных договором №, были обнаружены недостатки, а именно: лента ПСУЛ должна быть установлена П-образной формы, не установлен ламинированный поставочный профиль, нет отверстий под заглушки, не соответствуют подставочные пластины по количеству и качеству, поврежден оконный профиль, частично не функционирует москитная дверь (позиция № в спецификации №), имеются многочисленные царапины на всех изделиях, которые возникли при монтаже. <ДАТА> истец направил ответчику претензию с требованиями об устранении недостатков выполненной работы, указав срок для устранения недостатков 10 дней. Ответчик в письме от <ДАТА> отказал в удовлетворении требований ФИО1 считает, что поскольку ответчиком нарушен срок устранения недостатков выполненной работы, подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 18 111 рублей 60 копеек.

Просит обязать ИП ФИО2 устранить недостатки выполненной работы по договору № в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать сумму неустойки в размере 18 111 рублей 60 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель ответчика Г.К.С. , действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. ИП ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 16 962 рубля 10 копеек, из которых:

-15 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 831 рубль в счет компенсации за неустановленный поставочный профиль (вСпецификации к договору именуемый как «доборный»);

- 1 000 рублей в счет компенсации за не установленную ленту ПСУЛ П-образной формы;

-131 рубль 10 копеек в счет компенсации почтовых расходов

в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления в силу Определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения. В течение указанного срока, ФИО1 обязуется сообщить ИП ФИО2 в письменном виде актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

2. ФИО1 признает, что <ДАТА> ИП ФИО2 были выполнены следующие работы по устранению недостатков товара в рамках договора розничной купли- продажи по образцам, каталогам № от <ДАТА> без наличия каких-либо претензий со стороны ФИО1:

- установлена ручка на москитной двери;

- установлены водосливные колпачки на дренажные отверстия;

- отрегулирована москитная дверь.

При надлежащем исполнении ИП ФИО2 условий настоящего мирового соглашения, ФИО1 отказывается от предъявления каких-либо иных требований к ИП ФИО2 по договору розничной купли-продажи по образцам, каталогам № и договору № на выполнение работа, в том числе от требований по уплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству АНГв судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1. ИП ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 16 962 рубля 10 копеек, из которых:

-15 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 1000 рублей в счет компенсации за не установленную ленту ПСУЛ П-образной формы;

-131 рубль 10 копеек в счет компенсации почтовых расходов

- установлена ручка на москитной двери;

- установлены водосливные колпачки на дренажные отверстия;

- отрегулирована москитная дверь.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Е.В. Игнатова