Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульшина В.В. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульшин В.В. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 21.11.2017 между Ульшиным В.В. и официальным дилером Datsun ООО «Глобал Системз» был заключен договор № купли-продажи автомобиля Datsun on-do, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 460 000 рублей 00 копеек, которая была оплачена в полном объеме. Через некоторое время после эксплуатации транспортного средства были обнаружены дефекты (ржавчина на крышке багажника, порогах, дверях и других элементах). Истец обратился в дилерский центр ООО «Глобал Системз», где транспортное средство было осмотрено и составлен акт № от 03.08.2020. Данным актом были установлены дефекты производственного характера. 29.09.2020 истец обратился с претензией о замене автомобиля, которая осталась без удовлетворения. 23.11.2020 в адрес ответчика была направлена повторная претензия, также оставшаяся без удовлетворения ответчиком. Третье лицо ООО «Глобал Системз» предложило истцу в счет возмещения ущерба выплатить 30 360 рублей, с которым истец не согласился. Полагает действия ответчика нарушающими требования законодательства о защите прав потребителей, а за период просрочки исполнения требований потребителя (с 29.09.2020 по 15.01.2021) подлежащим взысканию штраф. Просил обязать ответчика заменить купленный по договору № автомобиль Datsun on-do, государственный регистрационный знак № на новый автомобиль аналогичной марки, модели и характеристике, взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 501 400 рублей, с расчетом по день исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Истец Ульшин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель истца Ульшина В.В. по доверенности Ложкин М.С., представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» Михайлова Е.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Глобал Системз» по доверенности Нестерова Л.В. в предварительном судебном заседании сообщили, что по итогам встречи с медиатором между сторонами было заключено мировое (медиативное) соглашение, условия которого просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Условиями, представленного сторонами мирового соглашения, подписанного представителем истца Ложкиным М.С., представителем ответчика Михайловой Е.Ю., представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Глобал Системз» по доверенности Нестеровой Л.В., предусмотрено:

«1. Все требования Ульшина В.В. к ООО “Ниссан Мэнуфэучуринг РУС” о защите прав потребителей, рассматриваемым Липецким районным судом Липецкой области, которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены к участникам процесса, иным уполномоченным лицам, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, вред, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего медиативного (мирового) соглашения, за исключением обязательств, которые приняты ООО “Ниссан Мэнуфэучуринг РУС” и Ульшиным В.В. по настоящему соглашению. Подписывая настоящее соглашение Ульшин В.В. отказывается от исковых требований и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, или вытекающих из них, к участникам процесса, иным уполномоченным лицам.

2. Ответчик обязуется перечислить по реквизитам, представленным Истцом в порядке п.3 настоящего соглашения, денежные средства в общей сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, из которых 30 360 (Тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей - стоимость расходов на устранение повреждений лакокрасочного покрытия автомобиля Датсун Он До №, 2017 года выпуска, принадлежащего Ульшину В.В., согласно калькуляции № от 03.12.2020, представленной в материалы настоящего гражданского дела, а также отступные в размере 89 640 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей, в течение 15 банковских дней с момента получения документов, указанных в пункте 3 настоящего соглашения.

3. Истец обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего Медиативного (мирового) соглашения направить в адрес ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (<адрес>) оригинал медиативного (мирового) соглашения, банковские реквизиты (справка банка) для перечисления денежных средств в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, копию паспорта, копию свидетельства о присвоении ИНН, заверенную копию определения, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение, вступившее в законную силу.

Предоставление документов возможно через представителей участников процесса.

Основанием для перечисления денежных средств в общей сумме 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей является настоящее медиативное (мировое) соглашение с приложенными документами, указанными выше (абз.1 п.3).

4. Заключая настоящее медиативное (мировое) соглашения на условиях выплаты Ответчиком Истцу денежной суммы в общей сумме, определенной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец признает, что им избран и реализован способ защиты права, Истец не вправе предъявлять иные требования, предусмотренные действующим законодательством, к участникам процесса, иным уполномоченным лицам, в отношении недостатков/ повреждений лакокрасочного покрытия (далее по тексту «ЛКП»), в том числе требование по устранению недостатков автомобиля Датсун Он До VIN №, 2017 года выпуска, являющееся основанием для обращения в суд по настоящему спору.

5. Судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения и перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика по качеству автомобиля являются исполненными надлежащим образом, а права Истца - восстановленными.

7. Условия настоящего соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон. Стороны согласовали разглашение условий настоящего соглашения для всех участников гражданских дел по иску Ульшина В.В. к ООО “Ниссан Мэнуфэучуринг РУС”.

8. Условия соглашения направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем в целях сохранения лояльности к торговой марке, не устанавливают причину повреждений и недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля, а также не являются признанием ООО “Ниссан Мэнуфэучуринг РУС” иска.

9. Участники процесса согласны с тем, что Истец / Собственник Автомобиля несет ответственность за самостоятельное своевременное и незамедлительное устранение недостатков/ повреждений ЛКП на Автомобиле за свой счет, а так же за выполнение обязанности по регулярному плановому техническому обслуживанию до окончания срока службы, а также за последствия или убытки в случае невыполнения этих обязанностей. Истец самостоятельно и за свой счет решает вопрос о своем обращении в любой сторонний сервисный центр для устранения недостатков/ повреждений ЛКП.

По условиям настоящего соглашения стороны договорились, что сервисный центр, выбранный собственником Автомобиля для выполнения работ по устранению повреждений/ недостатков ЛКП на Автомобиле, несет самостоятельную ответственность за качество материалов и работ и за сроки выполненные работ (оказания услуг).

Просят утвердить указанные условия мирового соглашения, а производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия данного мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя истца, представителя ответчика на заключение мирового соглашения является добровольным.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ульшина В.В. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей, по условиям которого:

2. Ответчик обязуется перечислить по реквизитам, представленным Истцом в порядке п.3 настоящего соглашения, денежные средства в общей сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, из которых 30 360 (Тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей - стоимость расходов на устранение повреждений лакокрасочного покрытия автомобиля Датсун Он До VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащего Ульшину В.В., согласно калькуляции № от 03.12.2020, представленной в материалы настоящего гражданского дела, а также отступные в размере 89 640 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей, в течение 15 банковских дней с момента получения документов, указанных в пункте 3 настоящего соглашения.

Предоставление документов возможно через представителей участников процесса.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульшина В.В. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Измалков