Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5266/2021, возбужденное по исковому заявлению Масайло Вадима Анатольевича к ООО «Гранд Мед» о понуждении к исполнению обязанности по возврату имущества, переданного по договору безвозмездного пользования,

установил:

Масайло В.А. обратился в суд с иском к ООО «Гранд Мед» о понуждении к исполнению обязанности по возврату имущества, переданного по договору безвозмездного пользования.

В обоснование иска Масайло В.А. указал, что 15.01.2021 года, будучи директором ООО «Гранд Мед», заключил с ООО «Гранд Мед» договор передачи движимого имущества в безвозмездное пользование на срок до 15.02.2021 года. С 16.02.2021 года договор считается заключенным на неопределенный срок. Имущество передано по акту приема-передачи от 15.01.2021 года и находится в помещении по адресу г.Уфа <адрес> пом.1, собственником которого является ИП Ситникова Е.А.

01.11.2020 года между ООО «Гранд Мед» и ИП Ситниковой Е.А. заключен договор аренды №1, по которому ИП Ситникова Е.А. предоставила ООО «Гранд Мед» в аренду помещение по указанному адресу на срок до 31.03.2021 года.

25.02.2021 года Масайло В.А. отказался от договора, о чем в адрес директора ООО «Гранд Мед» направил соответствующее уведомление с требованием возврата имущества, указанного в Приложении № к договору от 15.01.2021 года.

18.03.2021 года направил повторное требование, 05.04.2021 года направил претензию.

Требования о возврате имущества оставлены ответчиком без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил обязать ответчика возвратить переданное по договору и акту от 15.01.2021 года движимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.О. заявление об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика, третьи лица ИП Ситникова Е.А., Азнабаев Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

В заявлении об отказе от иска Масайло В.А. указал, что его требования о возврате имущества исполнены третьим лицом ИП Ситниковой Е.А., имущество возвращено.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 33, 43, 131-138, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Масайло Вадима Анатольевича от иска к ООО «Гранд Мед» о понуждении к исполнению обязанности по возврату имущества, переданного по договору безвозмездного пользования.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Масайло Вадима Анатольевича к ООО «Гранд Мед» о понуждении к исполнению обязанности по возврату имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.

Определение03.08.2021