Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда в гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: и потребителем коммунальных услуг является ФИО2 Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг ответчику, оплату которых он не производит. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения за период с по составила 56 копейки, которая включает в себя пени в размере 12 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец МУП ЖКХ «Иультинское», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Из актовой записи отдела ЗАГС о смерти № от следует, что ФИО2, умер в поселке .

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, в том числе и судебное извещение, направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но вернулись в адрес суда без отметки о вручении в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям ОМВД России по № от ФИО3 в по месту регистрации в настоящее время не проживает и находится за пределами Чукотского АО.

В силу положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, относятся лица, права и обязанности, которых могут быть затронуты судебным актом, в том числе, возложены обязанности или ограничены принадлежащие им права.

Как следует из выписки лицевого счета, сумма задолженности за период с по начислена квартиросъемщику ФИО1 из расчета на одного человека, в связи с чем по данному спору права или обязанности третьего лица ФИО3 не затрагиваются.

Таким образом, суд приходит к выводу об освобождении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 от участия в деле.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам, исследовав которые приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от 18.06.2015, выданной МУП ЖКХ «Иультинское», ФИО2 зарегистрирован по адресу: ул. Е А.П., с года.

Из представленной по запросу суда отделом ЗАГС района актовой записи о смерти № от следует, что ФИО2, года рождения, уроженец , умер .

В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В статье 17 ГК РФ дано понятие гражданской правоспособности, под которой понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности, Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, на момент рассмотрения иска в суде ответчик утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано в разъяснениях пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения искового заявления ответчик в связи со смертью утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность, гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты, судебных расходов подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в платежным поручением № от в сумме 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты, судебных расходов, производством прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», расположенному по адресу , государственную пошлину в размере .

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку оплаты, судебных расходов он вправе обратиться к принявшим наследство наследникам ФИО2

На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.П. Востик