Гражданский кодекс часть 1

Судья Братского районного суда Иркутской области Ларичева И.В., изучив заявление Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области об уточнении исковых требований, принятии мер по обеспечению иска, об отложении судебного заседания по гражданскому делу *** по иску Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области к Петрякиной Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Братского районного суда Иркутской области находится гражданское дело *** по иску Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области к Петрякиной Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

**.**.**** (после судебного заседания, назначенного на **.**.**** в 11 час. 00 мин.) от представителя главы Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской Богачева А.В. - Клещенок Е.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, а также ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по данному делу в виде наложения ареста на счета Петрякиной Е.В. в размере заявленной суммы, а также запрещения каких-либо действий с имуществом, принадлежащим Петрякиной Е.В. на праве собственности; ходатайство об отложении судебного заседания для получения истцом доказательств по делу и представление их в суд.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения п. 2 ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу указанных правовых норм, заинтересованным лицом для обращения в суд должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, при подаче искового заявления в суд, подписанного представителем истца, одновременно с иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя действовать от имени данного лица. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно материалам гражданского дела *** истцом по данному гражданскому делу является - Харанжинское муниципальное образование Братского района Иркутской области.

Вместе с тем, согласно копии доверенности от 10.01.2020 глава Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области Богачев А.В. уполномочивает Клещенок Е.И. представлять интересны доверителя.

Таким образом, исходя из буквального толкования, доверенность Клещенок Е.И. выдана на представление интересов главы Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области Богачева А.В., а не на представление интересов Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области, поскольку глава Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области Богачев А.В. уполномочил Клещенок Е.И. представлять интересы главы, а не интересы Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области.

Доказательств, подтверждающих полномочия Клещенок Е.И. представлять интересы истца - Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области, не представлено.

Таким образом, заявление Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области об уточнении исковых требований, о принятии мер по обеспечению иска, об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу, подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым вернуть заявление вместе с приложенными к нему документами заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области об уточнении исковых требований, принятии мер по обеспечению иска, об отложении судебного заседания по гражданскому делу *** по иску Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области к Петрякиной Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба - возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.В. Ларичева