Определение № 2-526/2014 от 08.04.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 08 апреля 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., при секретаре Лаврентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2014

 по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Должиковой О.Н. о взыскании стипендии по ученическому договору,-

 установил:

 ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с иском к Должиковой О.Н. о взыскании стипендии по ученическому договору в размере 163000 руб. 36 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что 18.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор с целью приобретения профессии сушильщицы в цехе отделки ткани обделочного производства, сроком обучения 2 месяца. С 19.02.2013г. ответчик приступила к профессиональному обучению. В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму 16301 руб. Согласно п. 2.2.9 Ученического договора по завершении профессионального обучения ученик должен приступить к работе, заключив Трудовой договор и в соответствии с полученной профессией проработать не менее 1 года. 212.04.2013г. с ответчиком был заключен Трудовой договор №34. Срок действия трудового договора с ответчиком составил 2 месяца, т.е. ответчиком не были выполнены условия ученического договора. 28.08.2013г. и 11.10.2013г. ответчику были направлены письма о возврате в кассу предприятия стипендии в течение 10 дней с момента получения письма, однако до настоящего времени ответчиком стипендия не возвращена.

 Однако, представитель истца по доверенности Боброва Ю.М. дважды, а именно 07.04.2014г. и 08.04.2014г., не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

 Ответчик– Должикова О.Н. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, не требовала рассмотрения дела по существу.

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик- Должикова О.Н. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, не требовала рассмотрения дела по существу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

 определил:

 Исковое заявление ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Должиковой О.Н. о взыскании стипендии по ученическому договору оставить без рассмотрения.

 После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

 Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

 Председательствующий: И.М.Гусарова