Гражданский кодекс часть 1

В производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело иску ФИО1 к ООО «КореяТрансАвто» о взыскании суммы по договору займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 93 600 руб. 00 коп..

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подведомственности гражданского спора.

Представитель истца ФИО3 полагал, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных правоотношений, не связанных с экономической деятельностью.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «КореяТрансАвто» заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1, по которому истцу переданы права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка по уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной, не влечет правовых последствий, поскольку сторонами в сделке является один и тот же гражданин, то есть имеет место совпадение цедента и цессионария. Указанный договор не направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ). Вместе с тем, после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, такой гражданин не утрачивает статус физического лица.

Из содержания договора займа следует, что он заключен между двумя субъектами экономической (предпринимательской) деятельности. Спор носит экономический характер.

При установленных в суде обстоятельствах настоящее дело суду общей юрисдикции не подведомственно, производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело подведомственно Арбитражному суду .....

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КореяТрансАвто» о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула ФИО2

копия верна:

судья ФИО2

секретарь А.С. Туркина