Гражданский кодекс часть 1

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., с участием истца Иванова Н.Н., представителя истца по устному заявлению Ивановой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье дело по исковому заявлению Иванова Н.Н. к Дроздову И.М. о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.Н. обратился в Большереченский районный суд с иском к Дроздову И.М. о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, применения последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Оформление договора по настоянию продавца Дроздова И.М. проходило в спешке и в позднее время, что лишило его возможности проверить качество приобретаемого автомобиля. Поверив на слово, подписал договор и передал Дроздову И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет приобретенного автомобиля. На следующий день обнаружил, что автомобиль технически не исправен. Кроме того, составляя договор купли-продажи, ответчик указал себя как собственника, в то время, как в свидетельстве собственником автомобиля указан П.... Полагает, что Дроздов И.М. не является собственником автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Кроме того, ему стало известно, что П...ДД.ММ.ГГГГ умер. Считая, что ответчик при совершении сделки ввел его в заблуждение относительно качества товара, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановым Н.Н. и Дроздовым И.М., применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Дроздова И.М. в его пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, услуг за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Дроздовым И.М. представлено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение мирового суда в Большереченском судебном районе Омской области, в связи с тем, что цена иска не превышает <данные изъяты>.

Истец Иванов Н.Н. и его представитель по заявлению Иванова Г.П. возражали против передачи дела на рассмотрение мирового суда в Большереченском судебном районе Омской области.

Ответчик Дроздов И.М. в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории имущественных споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

К имущественным спорам относятся также иски о признании договоров недействительными, о расторжении договоров, предметом которых является имущество.

Как усматривается из содержания искового заявления, Ивановым Н.Н. заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, применении последствий недействительности сделки, цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем дело неподсудно районному суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, что при принятии искового заявления к производству были нарушены правила подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.Н. к Дроздову И.М. о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, применения последствий недействительности сделки на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области.

Копию определения направить сторонам.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Страшко