Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коллективного сада «Николо-Павловский» к Ибрагимову Н.И. о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» через представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимову Н.И., в котором просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 720 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 342 рублей 95 копеек, производить начисление процентов по день исполнения обязательства в виде выплаты суммы в размере 174 806 рублей 86 копеек, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 254 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КС № 6 «Николо-Павловский» действует на основании устава. Мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Н.Тагила, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Н.Тагила, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ибрагимова Н.И. в пользу КС № 6 «Николо-Павловский» задолженности по уплате членских взносов в размере 38 000 рублей за период с 1998 по 2018 года, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 086 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей 86 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного приказа в Дзержинском РОСП г. Н.Тагила возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно задолженность не оплатил.

В судебное заседание представитель истца КС № 6 «Николо-Павловский», ответчик Ибрагимов Н.И. и третье лицо судебным пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Н.Тагила Попова Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 23.05.2022 в 16:30 часов, на 20.07.2022 в 10:00 часов. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако дважды в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Истцом КС № 6 «Николо-Павловский» в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 89 копеек. Исковое заявление Коллективного сада оставлено судом без рассмотрения.

На основании изложенного, разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового, заявления в размере 1 911 рублей 89 копеек в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-527/2022 по исковому заявлению Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к Ибрагимову Н.И. о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 911 рублей 89 копеек в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судья подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш