ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5287/2016 от 30.03.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-5287/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре О.Ю. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «СК «Екатеринбург» к КМН о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Екатеринбург» (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к КМН о взыскании суммы ущерба в размере <***>, в результате дорожно-траспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1777 км автодороги <***>, с участием автомобилей <***> г/н , под управлением КМН и <***> г/н , под управлением собственника – ОПС

В судебное заседание представитель истца – ААВ, действующая на основании доверенности, представил ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, ввиду того, что в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Ответчик КМН и третье лицо ОПС в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

В материалах дела имеется копия искового заявления о взыскании денежных средств в порядке суброгации с КПС в размере <***>, в результате дорожно-траспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1777 км автодороги <***>, с участием автомобилей ВАЗ-21103 г/н , под управлением КМН и Мицубиси Аутлендер г/н , под управлением собственника – ОПС и определения суда о принятии указанного искового заявления к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Екатеринбург» к КМН о взыскании денежных средств в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова