Определение № 2-5289/2016 от 30.09.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е.В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Н.В., Гришина Г.В. к Пономарева Ю.Е. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Белгорода поступило исковое заявление Ермакова Н.В., Гришина Г.В. к Пономарева Ю.Е. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Подготовка дела к судебному заседанию назначена судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная подготовка дела к судебному заседанию. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о слушании дела извещены лично при подготовке дела к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В этой связи исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.6 ст.222 ГПК РФ, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ермакова Н.В., Гришина Г.В. к Пономарева Ю.Е. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья