Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности по устранению нарушений,

у с т а н о в и л а:

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования военного прокурора Благовещенского гарнизона, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности по устранению нарушений, на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, а также на филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО возложена обязанность в срок до 01.06.2018 г. устранить неисправность (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды (тепловой энергии) в доме специализированного жилищного фонда Минобороны России по ул.Богдана Хмельницкого, 5 г.Благовещенска Амурской области.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 01 августа 2018 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2018 года изменено в части срока исполнения возложенной обязанности; определен срок исполнения обязанности возложенной решением суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу; в остальной части решение оставить без изменения.

03.09.2021 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с заявлениями об изменении способа и порядка исполнения решения, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом города Хабаровска, в отношении должника возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку общежитие передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, что подтверждается актом передачи от 18.03.2021 № 7/4. Просили суд заменить ответчика с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Обжалуемым определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года в удовлетворении заявления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что решение суда не может быть исполнено, поскольку общежитие передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, то есть произошла смена балансодержателя.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявителю необходимо доказать, что существуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также то, что изменение порядка и способа исполнения судебного акта приведет к фактическому исполнению судебного акта, восстановлению нарушенного права.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяется судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В обоснование требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что по акту приема-переда от 18.03.2021 № 7/4 общежитие передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Вместе с тем, возложение на ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обязанности по устранению неисправности (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды (тепловой энергии) в доме специализированного жилищного фонда Минобороны России по ул.Богдана Хмельницкого, 5 г.Благовещенска Амурской области в рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда не допустимо, поскольку фактически изменяет содержание постановленного решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии затруднений в исполнении состоявшегося по делу решения; что передача общежития в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ не свидетельствует о переходе к последнему прав и обязанностей, имеющихся у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене на основании ст. 330 ГПК РФ по доводам частной жалобы не имеется.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – без удовлетворения.

Судья: