Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года

по иску ФИО1 к ООО «Энергоконсалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Энергоконсалтинг» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований к ООО «Энергоконсалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате ФИО1 отказано. Решение суда в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> приведено в немедленное исполнение. С ООО «Энергоконсалтинг» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на принятое решение.

Дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца.

До рассмотрения дела по существу поступило ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела частной жалобы на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 декабря 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истца до рассмотрения поданной частной жалобы, а также письмо суда первой инстанции о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ответчиком указанной частной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно разъяснения, данного в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Выслушав мнение ФИО1, учитывая, что в настоящее время ответчиком подана частная жалоба на определение о восстановлении срока на подачу истцом апелляционной жалобы, результат рассмотрения которой является определяющим для решения вопроса о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит возращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года по иску ФИО1 к ООО «Энергоконсалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ, в связи с подачей частной жалобы ответчиком.

Председательствующий

Судьи