Гражданский кодекс часть 1

Г.Л.Л. и Ф.Р.В.о. обратились в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия - удостоверения факта принятия единственным участником ООО «Мусороперегрузочная станция» - ООО «МСК» решения об изменении места нахождения и Устава ООО «Мусороперегрузочная станция».

В суд поступили письменные ходатайства от заинтересованных лиц - нотариуса Юрьев-Польского нотариального округа Дорошиной Т.В. и Гордеева А.В. об оставлении указанного заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В судебном заседании представитель заинтересованного лицаГордеева А.В. - Емелин П.В. ходатайство поддержал, поскольку заявителями фактически оспариваются полномочия Гордеева А.В. как директора ООО «МСК» на принятие данным обществом решения от 11ноября 2020 года об изменении места нахождения и Устава ООО «Мусороперегрузочная станция».

Представитель заявителей Румянцев С.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно по правилам искового производства.

Из материалов дела усматривается, что Г.Л.Л., являющийся директором ООО «Мусороперегрузочная станция», и Ф.Р.В.о., являющийся учредителем ООО «МСК», просят признать незаконными и отменить действие нотариуса Юрьев-Польского нотариального округа Дорошиной Т.В. по удостоверению факта принятия единственным участником ООО «Мусороперегрузочная станция» - ООО «МСК» решения об изменении места нахождения и Устава ООО «Мусороперегрузочная станция».

В заявлении заявители ссылаются на истечение полномочий директора ООО «МСК» Гордеева А.В. и отсутствие решения о продлении его полномочий участниками ООО «МСК».

Таким образом, в данном случае фактически заявителями ставится вопрос о полномочиях органов управления ООО «МСК», в том числе полномочиях Гордеева А.В. как единоличного исполнительного органа на принятие решений, что свидетельствует о наличии спора о праве, который не может быть разрешен в порядке особого производства.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право может быть им реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Г.Л.Л., Ф.Р.В.о. об оспаривании нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право разрешить возникший между заинтересованными лицами спор о праве в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья Гаврилин А.С.