Определение № 2-5295/20 от 17.12.2020 Химкинского городского суда (Московская область)

50RS0048–01–2020–007819–72 Дело № 2–5295/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации городского округа Химки <адрес> об обязании освободить путем сноса охранную зону газопровода,

установил:

АО «Мособлгаз» обратился в суд к ФИО1 Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями об обязании освободить путем сноса охранную зону газопровода, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Истец АО «Мособлгаз» в судебное заседание явился, просил передать дело в арбитражный суд, поскольку при подаче искового заявления

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который поддержал передачу дела по подсудности, пояснив, что спорный земельный участок предоставлен аренду ответчику как предпринимателю и фактически используется для извлечения прибыли в виде получения арендных платежей.

Ответчик Администрация городского округа Химки <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который поддержал передачу дела по подсудности.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт ч. 3 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий – экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что участниками спора являются лица, основная деятельность которых направлена на извлечение прибыли, спор между ними, носит имущественный, экономический характер.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 является предпринимателем (ОГРНИП <№ обезличен>) и арендатором земельного участка 50:10:0020301:223 для размещения торгового павильона, который является предметом спора.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации городского округа Химки <адрес> об обязании освободить путем сноса охранную зону газопровода по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес> (пр. Академика Сахарова, 18, Москва, 107053).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кобызев В. А.