Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко А.П. к ООО «Новапан» о расторжении договора аренды, возврате арендуемого имущества, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ивченко А.П. обратилась в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор аренды промышленного оборудования от 01.06.2016 года между ООО «Новапан» и Ивченко А.П. . Обязать ООО «Новапан» передать Ивченко А.П. оборудование: две линии для производства мебельной кромки из полипропилена (поливинилхлорида), №№ №, транспортное средство <данные изъяты> в количестве 1 единицы. Взыскать с ООО «Новапан» в пользу Ивченко А.П. 90000 рублей, составляющих задолженность по арендной плате за предоставление оборудования. Взыскать с ООО «Новапан» в пользу Ивченко А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750 рублей.

Истец Ивченко А.П. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Малиновский А.Д., в судебное заседание представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ ему понятны. Также просит отменить обеспечительные меры.

Представитель ответчика ООО «Новапан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причине неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, претензий к ответчикам истец не имеет.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцуразъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ представителя истца Ивченко А.П. , действующего по доверенности Малиновского А.Д. , от исковых требований к ООО «Новапан» о возврате арендуемого имущества, взыскании арендной платы, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

Кроме того, определением суда от 19.09.2016 года было удовлетворено заявление представителя истца Ивченко А.П., действующего на основании доверенности Малиновского А.Д., о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на две линии для производства мебельной кромки из полипропилена (поливинилхлорида), инвентарные номера №, автопогрузчик <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, с передачей данного имущества на ответственное хранение истцу Ивченко А.П. , без его демонтажа по месту нахождения.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, принятые меры по обеспечению иску надлежит отменить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ивченко А.П. , действующего на основании доверенности Малиновского А.Д. , от иска к ООО «Новапан» о расторжении договора аренды, возврате арендуемого имущества, взыскании арендной платы, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на две линии для производства мебельной кромки из полипропилена (поливинилхлорида), инвентарные номера №, автопогрузчик <данные изъяты>, находящиеся по адресу<адрес>, сопряженные с передачей данного имущества на ответственное хранение истцу Ивченко А.П. , без его демонтажа по месту нахождения, наложенные определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.09.2016 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: