Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2019 по иску прокуратуры Карагайского района Пермского края к МБОУ «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа», администрации Карагайского муниципального района Пермского края о возложении обязанности организовать бесплатное двухразовое питание обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, в том числе находящихся под опекой и попечительством; о возложении обязанности на муниципальное образование Карагайский муниципальный район, в лице администрации Карагайского муниципального района обеспечить финансирование мероприятий по бесплатному двухразовому питанию обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, в том числе находящихся под опекой и попечительством,

по кассационной жалобе администрации Карагайского муниципального района Пермского края на решение Карагайского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Гречкань Н.И., выслушав мнение прокурора седьмого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1, полагавшей, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Карагайского района Пермского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Карагайского муниципального района, МБОУ «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать бесплатное двухразовое питание обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, в том числе, находящихся под опекой и попечительством; о возложении обязанности на муниципальное образование Карагайский муниципальный район, в лице администрации Карагайского муниципального района обеспечить финансирование мероприятий по бесплатному двухразовому питанию обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, в том числе находящихся под опекой и попечительством при недостаточности средств у МБОУ «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа».

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 декабря 2019 года, исковые требования прокурора Карагайского района Пермского края удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе администрации Карагайского муниципального района Пермского края просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение при их вынесении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Карагайского района Пермского края проведена проверка соблюдения законодательства об образовании при организации питания обучающихся.

В ходе поверки установлено, что в МБОУ «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа» питание 8 обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, находящихся под опекой и (или) попечительством, осуществлялось на платной основе.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 5, пунктом 15 части 3, пунктом 2 части 6 статьи 28, 34, 37, 41, 79 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации», части 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», пунктом 11 части 1 статьи 15, 18 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктов 1.1, 1.4, 1.6, 4.2 Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения «Козьмодемьянская средняя общеобразовательная школа», постановления администрации Карагайского муниципального района от 01 сентября 2017 № 337-297-01-02 (в ред. постановления от 27 ноября 2017 №500-297-01-02), которым утвержден Порядок обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся в общеобразовательных организациях Карагайского муниципального района, правильно установив обстоятельства дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, доводы кассационной жалобы основаны на неверном понимании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Карагайского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Карагайского муниципального района Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи