Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о надлежащей подсудности возбужденного гражданского дела, с учётом следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, закреплённому в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований для применения в рассматриваемом случае правил об альтернативной или исключительной подсудности суд не усматривает, не следует из материалов гражданского дела и возможность предъявления иска по правилам договорной подсудности.

При этом местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из приведённых положений в их совокупности следует, что местом жительства гражданина подлежит признанию адрес, по которому гражданин зарегистрирован по месту жительства, пока не доказано несовпадение таких адресов.

Как установлено в судебном заседании, в исковом заявлении местом жительства ответчицы ФИО2 истицей ФИО1 указан адрес: ..., что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края.

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 07.03.2022, ФИО2 с 05.06.2003 зарегистрирована по адресу: ....

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена претензия ФИО1 от 26.11.2021, направленная ФИО2 по адресу: ..., полученная адресатом 16.12.2021.

При этом в ходе судебного заседания из объяснений истицы ФИО1 установлено, что по состоянию на ноябрь 2021 года и позднее ФИО2 действительно проживала по адресу: ... направленная ей по адресу: ... корреспонденция вернулась с отметкой о непроживании адресата по данному адресу.

Одновременно, обращаясь 10.03.2022 (вх. № 5003 от 11.03.2022) в суд с ходатайством о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд г. Иркутска Иркутской области, по её месту жительства, ответчица ФИО2 подтвердила факт своего проживания по адресу: ... с приложением копии своей медицинской карты, отражающей соответствующие сведения.

В свою очередь, адрес: ..., не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края, относится к подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области, против чего каких-либо нормативно обоснованных возражений истица ФИО3 не высказала, озвученный ею довод о том, что у неё не имеется возможности принимать участие в судебном заседании в г. Иркутске Иркутской области, не принимается судом во внимание, поскольку участие её в судебном заседании может быть обеспечена с использованием системы видеоконференц-связи на базе Читинского районного суда Забайкальского края, что не требует выезда в г. Иркутск Иркутской области, последующая смена ответчицей ФИО2 места жительства также не влияет на возможность рассмотрения гражданского дела по существу Свердловским районным судом г. Иркутска Иркутской области, поскольку надлежащая подсудность гражданского дела определяется на момент первоначального поступления иска в суд, и таковая определена настоящим судебным постановлением.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова