ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-530 от 25.08.2011 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)

                                                                                    Питкярантский городской суд Республики Карелия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Питкярантский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Басовой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании решения органа местного самоуправления недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании решения органа местного самоуправления - администрации Питкярантского муниципального района в части отказа в выдаче разрешения на совершение сделки по заключению договора ренты с участием доли, принадлежащей , незаконным.

Основанием к общению в суд послужило то, что ФИО1, как опекун  неоднократно обращалась в МУ «Управление образованием Питкярантского района» с просьбой выдать ей разрешение на совершение сделки по отчуждению доли квартиры, принадлежащей 

Письмом МУ «Управление образованием Питкярантского района» от 05.05.2011 г. № 530 ей отказано по основаниям отсутствия выгоды для  со ссылкой на положения ФЗ от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Заявитель не согласна с решением, поскольку по ее мнению выгода подопечного состоит в том, что ФИО3 по договору ренты будет получать ежемесячно 4867 руб. 00 коп.; договор заключен на срок, равный жизни Получателя пожизненной ренты, право на выкуп пожизненной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты; за просрочку выплаты ренты на срок более 6-ти месяцев, Плательщик ренты обязан выплатить Получателю ренты штраф в размере 0,01 % от суммы долга.

Заявитель просит признать незаконным решение органа местного самоуправления- администрации Питкярантского муниципального района в части отказа в выдаче разрешения на совершение сделки по заключению договора ренты с участием доли, принадлежащей

В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель заявителя ФИО2, действует на основании доверенности, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - представитель администрации Питкярантского муниципального района ФИО4, действует на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - представитель МУ «Управление образованием» ФИО5, действует на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает необходимым принять отказ от заявления на основании ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ и производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании решения органа местного самоуправления недействительным прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина