ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5304/14 от 15.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-4349/2022

В суде первой инстанции определение принимала судья Чижова Н.А. (Дело № 2-5304/2014)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Крюк А.А.,

при помощнике Афанасьевой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Сбер-Альянс» на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2022 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Курносову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.09.2014 с Курносова Д.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 443 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 283 рубля 31 копейки.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2019 произведена замена взыскателя ОАО «Газпромбанк» на ООО «Сбер-Альянс» в связи с заключенным договором уступки прав (требований) от 21.08.2018 № 5668.

ООО «Сбер-Альянс» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 30 984 рублей 18 копеек.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО «Сбер-Альянс» подана частная жалоба с просьбой об отмене определения и разрешении вопроса по существу, со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ № 35-П от 23.07.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (п.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (п.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие установленных законом оснований для индексации взысканных в пользу юридического лица денежных сумм.

Такие выводы суда противоречат части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении юридических лиц являются несостоятельными, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации присужденной суммы.

Расчет индексации производится следующим образом: за период с 04.09.2014 по 31.09.2014 – (71 726,97 руб. x (27 / 30)x 0,62% ) = 400 руб. 24 коп., за период с 01.10.2014 по 01.02.2022 - 71 726,97 руб. x (1,0067 * 1,0121 * 1,0256 * 1,0476 * 1,0241 * 1,0079 * 1,0018 * 1,0011 * 1,0007 * 1,0102 * 1,0059 * 1,0024 * 1,0057 * 1,0046 * 1,0042 * 1,0099 * 1,0053 * 1,0028 * 1,0019 * 1,0049 * 1,0031 * 1,0090 * 1,0004 * 1,0009 * 1,0049 * 1,0053 * 1,0040 * 1,0083 * 1,0011 * 1,0008 * 1,0030 * 1,0071 * 1,0049 * 1,0026 * 0,9983 * 0,9978 * 1,0003 * 1,0026 * 1,0039 * 1,0048 * 1,0031 * 1,0052 * 1,0051 * 1,0017 * 1,0086 * 1,0044 * 0,9977 * 1,0015 * 1,0050 * 1,0020 * 1,0070 * 1,0119 * 1,0034 * 1,0032 * 1,0040 * 1,0047 * 0,9987 * 1,0030 * 0,9963 * 0,9975 * 1,0024 * 1,0032 * 1,0016 * 1,0066 * 1,0001 * 1,0098 - 1) = 30 583 руб. 94 коп., а всего 30 984 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.05.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу ООО «Сбер-Альянс» с ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм в размере 30 984 руб. 18 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья