Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Абдуллина Разила Айратовича к индивидуальному предпринимателю Зартдиновой Рушании Зариповне о признании акта о несчастном случае на производстве от 14.04.2020 по форме Н-1 незаконным в части признания вины работника в размере 5%, выразившейся в грубой неосторожности, возложении обязанности установить вину работодателя в размере 100%, признании недействительным указания о наличии вины работника в размере 5% в протоколе № 1 от 13.04.2020 заключения трудового коллектива, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, исключив из него указание факта грубой неосторожности в действиях истца,

к государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным заключения государственного инспектора труда в части указания о неправильном применении истцом защитных очков,

к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об обязании назначить причитающиеся выплаты с учетом 100% вины работодателя,

установил:

Абдуллин Р.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что он работал у ИП Зартдиновой Рушании Зариповны сварщиком. 26 марта 2020 года он прибыл по заявке по демонтажу и монтажу входной двери в г.Нижнекамск, где получил производственную травму.

По данному факту был составлен акт формы Н-1 от 14.04.2020, в котором одной из причин несчастного случая указано о неправильном применении работником средств индивидуальной защиты, выразившееся в неправильном применении защитных очков во время зачистки дверного проема ручным инструментом от старой монтажной пены, что является нарушением п.п.3.1.3,3.1.21 «Инструкции по охране труда для сварщика «ИП Зартдинова Р.З.» (ИОТ-01-2020), утв.03.02.2020 г. руководителем организации; подп.3. п. 36 « Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями»; Приказа Минтруда РФ № 552н от 17.08.2015 г.; п. 10 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты»; Приказа Минздравсоцразвития РФ № 290н от 01.06.2009г.

На основании данного акта Н-1 от 14 апреля 2020 года согласно заключению трудового коллектива организации «ИП Зартдинова Р.З.» (Протокол № 1 от 13.04.2020 г.), пострадавший Абдуллин Р.А. нарушил правила охраны труда, нарушения являются грубыми, в этой связи степень его вины установлена в размере 5%. Комиссия по расследованию тяжелого несчастного случая усматривает факт грубой неосторожности в действиях Абдуллина Р.А.

Истец не согласен с порядком проведения расследования несчастного случая. Данные выводы комиссии считает неправомерными, поскольку были сделаны без учета всех обстоятельств дела.

С выводом комиссии в части определения степени вины не согласен по следующим основаниям.

Полагает, что указанный акт является незаконным и недействительным в части признания вины истца в получении травмы из-за неправильного применения средств защиты - очков и считает, что в его действиях никакой грубой неосторожности не установлено, тогда как установлены недостатки со стороны руководства в организации охраны труда на рабочих местах.

Акт формы Н-1 указывает, что несчастный случай с истцом произошел из-за грубой неосторожности при применении защитных очков. Откуда был сделан этот вывод - непонятно.

Считает, что комиссия сделала неверный вывод при расследовании несчастного случая в той части, что с истцом проведены все инструктажи, стажировка и проверка знаний требований охраны труда, что он был обеспечен средствами индивидуальной защиты, и при этом якобы неправильно применил защитные очки и соответственно, частично сам виноват в несчастном случае, и вследствие этих выводов необоснованно комиссией установлен факт грубой неосторожности со стороны истца, выразившейся в неправильном применении защитных очков.

Просит признать вывод комиссии в акте Н-1 о несчастном случае на производстве о факте грубой неосторожности в действиях Абдуллина Р.А. недействительным и исключить факт виновности Абдуллина Р.А., выразившейся в грубой неосторожности.

По протокольному определению от 10.07.2020 принято увеличение исковых требований истца Абдуллина Р.А. в следующей редакции:

Истец просит признать акт о несчастном случае на производстве от 14.04.2020 по форме Н-1 незаконным в части признания вины работника в размере 5%, выразившейся в грубой неосторожности, возложении обязанности установить вину работодателя в размере 100%, признать недействительным указание о наличии вины работника в размере 5% в протоколе № 1 от 13.04.2020 заключения трудового коллектива, обязать внести изменения в акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, исключив из него указание факта грубой неосторожности в действиях истца, обязать государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об назначить причитающиеся выплаты с учетом 100% вины работодателя.

По протокольному определению от 24.08.2020 в качестве соответчика привлечено государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, приняты увеличенные исковые требования, которые в окончательной формулировке следующие:

Истец Абдуллин Р.А. обращается к ответчику индивидуальному предпринимателю Зартдиновой Рушании Зариповне о признании акта о несчастном случае на производстве от 14.04.2020 по форме Н-1 незаконным в части признания вины работника в размере 5%, выразившейся в грубой неосторожности, возложении обязанности установить вину работодателя в размере 100%, признании недействительным указания о наличии вины работника в размере 5% в протоколе № 1 от 13.04.2020 заключения трудового коллектива, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, исключив из него указание факта грубой неосторожности в действиях истца,

Стороны по делу Абдуллин Разил Айратович и индивидуальный предприниматель Зартдинова Рушания Зариповна, выразили желание в целях мирного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, заключить мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик индивидуальный предприниматель Зартдинова Рушания Зариповна принимает не себя обязательство возместить материальный и моральный вред в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 26.10.2020 года включительно;

Истец Абдуллин Разил Айратович отказывается от всех исковых требований, и в том числе от дальнейших каких-либо требований, таких как моральный и материальный вред.

Представитель ответчика государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан по доверенности Зиганшина А.А., прокурор Хакова Н.Г. полагали возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях, полагая, что оно не нарушает интересы сторон и третьих лиц.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абдуллиным Разилом Айратовичем и индивидуальным предпринимателем Зартдиновой Рушанией Зариповной, которое заключено сторонами в целях мирного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, по которому:

Производство по делу по иску Абдуллина Разила Айратовича к индивидуальному предпринимателю Зартдиновой Рушании Зариповне о признании акта о несчастном случае на производстве от 14.04.2020 по форме Н-1 незаконным в части признания вины работника в размере 5%, выразившейся в грубой неосторожности, возложении обязанности установить вину работодателя в размере 100%, признании недействительным указания о наличии вины работника в размере 5% в протоколе № 1 от 13.04.2020 заключения трудового коллектива, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, исключив из него указание факта грубой неосторожности в действиях истца, к государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным заключения государственного инспектора труда в части указания о неправильном применении истцом защитных очков, к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об обязании назначить причитающиеся выплаты с учетом 100% вины работодателя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья «подпись» Виноградова О.А.