ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5309/2016 от 22.07.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца - ФИО3 действующая на основании доверенности от 06.07.2016г.

с участием представителя ответчика – ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности директора филиала ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа». ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ -л/с о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора. Считает что дисциплинарное взыскание к нему применено не правомерно, приказ не соответствует требованиям трудового законодательства. Просит суд признать незаконным приказ -л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части применении дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение требований п. 6.2, 6.3 Положения о филиале ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в ДФО, п. 2.5.4, 2.5.5, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, неисполнение должностных обязанностей, выразившихся в слабой организации и отсутствии надлежащего контроля при реализации ФАИП, низким уровне руководства и координации деятельности структурных подразделений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, в связи с отменой приказа -л\с от 28.04.2016г. в виде выговора в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд, находит возможным принять заявление об отказе истца от исковых требований и прекратить гражданское дело.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска является основанием, согласно ст. 220 ГПК РФ, прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ истца от иска и прекратить гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: А.П.Мещерякова