ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
07RS0001-02-2021-006289-46
Дело № 2-530/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2022 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б.,
при секретаре Тиловой А.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.11.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании факта рождения ребенка с использованием донорского генетического материала, оспаривании отцовства и прекращении обязательства по уплате алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что он не является отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ребенка, что ребенок родился в результате использования его генетического донорского материала методом вспомогательных репродуктивных технологий, что рождение ребенка с использованием донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Также просили суд назначить по делу судебную психофизиологическую экспертизу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В письменном возражении на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в возражении.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, отдел ЗАГС просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАГСа.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц и представителей.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3, не состоящей в браке, родилась дочь ФИО4, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в графе «отец» сведения отсутствуют.
Вступившим ����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????��????�??????????j�???????????��????????????j�??????????????????�??????�??????�??????�??????�??????????
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все сомнения следовало разрешать при рассмотрении первоначального иска об установлении отцовства, иное означало бы переоценку исследованных доказательств.
В тоже время, лицо, отцовство которого установлено вступившим в законную силу решением суда, не лишено возможности обратиться в суд по правилам ст. 392-394 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах имеются основания, установленные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.